聊聊TCP中的TIME_WAIT-CFANZ编程社区

TCP 四次挥手，在四次挥手的过程中，发起连接断开的一方会有一段时间处于 TIME_WAIT 的状态，你知道 TIME_WAIT 是用来做什么的么？

聊聊TCP中的TIME_WAIT _TIME_WAIT

TCP 连接终止时，主机 1 先发送 FIN 报文，主机 2 进入 CLOSE_WAIT 状态，并发送一个 ACK 应答，同时，主机 2 通过 read 调用获得 EOF，并将此结果通知应用程序进行主动关闭操作，发送 FIN 报文。主机 1 在接收到 FIN 报文后发送 ACK 应答，此时主机 1 进入 TIME_WAIT 状态。

主机 1 在 TIME_WAIT 停留持续时间是固定的，是最长分节生命期 MSL（maximum segment lifetime）的两倍，一般称之为 2MSL。和大多数 BSD 派生的系统一样，Linux 系统里有一个硬编码的字段，名称为TCP_TIMEWAIT_LEN，其值为 60 秒。也就是说，Linux 系统停留在 TIME_WAIT 的时间为固定的 60 秒。

#define TCP_TIMEWAIT_LEN (60*HZ) /* how long to wait to destroy TIME-        WAIT state, about 60 seconds  */

过了这个时间之后，主机 1 就进入 CLOSED 状态。只有发起连接终止的一方会进入 TIME_WAIT 状态。

TIME_WAIT 的作用

首先，这样做是为了确保最后的 ACK 能让被动关闭方接收，从而帮助其正常关闭。

TCP 在设计的时候，做了充分的容错性设计，比如，TCP 假设报文会出错，需要重传。在这里，如果图中主机 1 的 ACK 报文没有传输成功，那么主机 2 就会重新发送 FIN 报文。

如果主机 1 没有维护 TIME_WAIT 状态，而直接进入 CLOSED 状态，它就失去了当前状态的上下文，只能回复一个 RST 操作，从而导致被动关闭方出现错误。

现在主机 1 知道自己处于 TIME_WAIT 的状态，就可以在接收到 FIN 报文之后，重新发出一个 ACK 报文，使得主机 2 可以进入正常的 CLOSED 状态。

第二个理由和连接“化身”和报文迷走有关系，为了让旧连接的重复分节在网络中自然消失。

在网络中，经常会发生报文经过一段时间才能到达目的地的情况，产生的原因是多种多样的，如路由器重启，链路突然出现故障等。如果迷走报文到达时，发现 TCP 连接四元组（源 IP，源端口，目的 IP，目的端口）所代表的连接不复存在，那么很简单，这个报文自然丢弃。

我们考虑这样一个场景，在原连接中断后，又重新创建了一个原连接的“化身”，说是化身其实是因为这个连接和原先的连接四元组完全相同，如果迷失报文经过一段时间也到达，那么这个报文会被误认为是连接“化身”的一个 TCP 分节，这样就会对 TCP 通信产生影响。

聊聊TCP中的TIME_WAIT _TIME_WAIT_02

所以，TCP 就设计出了这么一个机制，经过 2MSL 这个时间，足以让两个方向上的分组都被丢弃，使得原来连接的分组在网络中都自然消失，再出现的分组一定都是新化身所产生的。

划重点，2MSL 的时间是从主机 1 接收到 FIN 后发送 ACK 开始计时的；如果在 TIME_WAIT 时间内，因为主机 1 的 ACK 没有传输到主机 2，主机 1 又接收到了主机 2 重发的 FIN 报文，那么 2MSL 时间将重新计时。道理很简单，因为 2MSL 的时间，目的是为了让旧连接的所有报文都能自然消亡，现在主机 1 重新发送了 ACK 报文，自然需要重新计时，以便防止这个 ACK 报文对新可能的连接化身造成干扰。

TIME_WAIT 的危害

第一是内存资源占用，这个目前看来不是太严重，基本可以忽略。

第二是对端口资源的占用，一个 TCP 连接至少消耗一个本地端口。要知道，端口资源也是有限的，一般可以开启的端口为 32768～61000 ，也可以通过net.ipv4.ip_local_port_range指定，如果 TIME_WAIT 状态过多，会导致无法创建新连接。

如何优化 TIME_WAIT

在高并发的情况下，如果我们想对 TIME_WAIT 做一些优化。

net.ipv4.tcp_max_tw_buckets

一个暴力的方法是通过 sysctl 命令，将系统值调小。这个值默认为 18000，当系统中处于 TIME_WAIT 的连接一旦超过这个值时，系统就会将所有的 TIME_WAIT 连接状态重置，并且只打印出警告信息。这个方法过于暴力，而且治标不治本，带来的问题远比解决的问题多，不推荐使用。

调低 TCP_TIMEWAIT_LEN，重新编译系统

这个方法是一个不错的方法，缺点是需要“一点”内核方面的知识，能够重新编译内核。我想这个不是大多数人能接受的方式。

SO_LINGER 的设置

英文单词“linger”的意思为停留，我们可以通过设置套接字选项，来设置调用 close 或者 shutdown 关闭连接时的行为。

int setsockopt(int sockfd, int level, int optname, const void *optval,
　　　　　　　　socklen_t optlen);

struct linger {
　int　 l_onoff;　　　　/* 0=off, nonzero=on */
　int　 l_linger;　　　　/* linger time, POSIX specifies units as seconds */
}

设置 linger 参数有几种可能：

如果l_onoff为 0，那么关闭本选项。l_linger的值被忽略，这对应了默认行为，close 或 shutdown 立即返回。如果在套接字发送缓冲区中有数据残留，系统会将试着把这些数据发送出去。
如果l_onoff为非 0，且l_linger值也为 0，那么调用 close 后，会立该发送一个 RST 标志给对端，该 TCP 连接将跳过四次挥手，也就跳过了 TIME_WAIT 状态，直接关闭。这种关闭的方式称为“强行关闭”。在这种情况下，排队数据不会被发送，被动关闭方也不知道对端已经彻底断开。只有当被动关闭方正阻塞在recv()调用上时，接受到 RST 时，会立刻得到一个“connet reset by peer”的异常。

struct linger so_linger;
so_linger.l_onoff = 1;
so_linger.l_linger = 0;
setsockopt(s,SOL_SOCKET,SO_LINGER, &so_linger,sizeof(so_linger));

如果l_onoff为非 0，且l_linger的值也非 0，那么调用 close 后，调用 close 的线程就将阻塞，直到数据被发送出去，或者设置的l_linger计时时间到。

总结下：TIME_WAIT 的引入是为了让 TCP 报文得以自然消失，同时为了让被动关闭方能够正常关闭；不要试图使用SO_LINGER设置套接字选项，跳过 TIME_WAIT；现代 Linux 系统引入了更安全可控的方案，可以帮助我们尽可能地复用 TIME_WAIT 状态的连接。