0
点赞
收藏
分享

微信扫一扫

POE交换机使用常见的六大问题

一、POE交换机及标准的选择

POE交换机种类非常多,从百兆到千兆,再到全千兆的,还有非网管和网管型的差别,各种不同端口数的差别,想要选择合适的交换机,需要全面综合的考虑。以需要高清监控的工程为例分析。

第一步:选择百兆或千兆交换机

在实际方案中需要综合摄像机的路数,摄像机分辨率、码率、帧数等参数选取。像海康、大华等主流监控设备厂商均提供专业的带宽计算工具,用户可利用工具计算所需带宽,从而选取适合的POE交换机。

第二步:选择af或at标准的POE交换机

根据监控设备功率选择。例如使用功率12W max的摄像机,这种情况就需要选用af标准的交换机即可。功率30W max高清球机,这种情况就需要选用at标准的交换机,功率再高就要考虑IEEE802.3bt标准的POE交接机了。

第三步:选择交换机的端口数量 

  TINCAM天博POE交换机按照端口数不同可分为1光1电、1光2电、1光4电、1光8电、2关8电、4光8电、4口、6口、8口、16口、24口和48口,同时可以综合监控设备的功率、数量、位置,交换机供电功率以及价格选取合适POE交换机。 

二、为什么一定要选择标准POE交换机供电? 

首先需要明确标准POE交换机和非标准POE交换机的区别。标准的POE供电交换机内部有POE控制芯片,在供电之前有检测的功能,当设备连接好之后,POE供电器会向网络中发送一个信号,检测网络中的终端设备是否是支持POE供电的PD设备。

而非标准POE产品是强供型网线供电装置,一通电即供电,没有检测步骤,不管终端设备是否是POE受电设备都供电, 极易烧毁接入设备。

以天博通信标准POE交换机为例,通电后交换机会自动检测受电设备,如检测到非POE受电设备接入,则会自动停止供电,对受电设备起保护作用,避免烧坏设备的情况发生,使供电过程更加安全。检测流程如下。因此一定要选用标准POE交换机供电。

三、如何用万用表测量区分标准POE和非标准POE

如何区分标准POE和非标准POE 很简单,只需用万用表测量。方法如下:

启动设备,将万用电表调至电压测量档位,用万用电表两表笔分别点触PSE设备供电脚(通常是RJ45端口的1/2,3/6或者4/5,7/8),如果测出48V或其它电压值(12V、24V等)稳定输出的设备即是非标产品。因为在这个过程中,PSE不对受电设备(这里为万用表)做检测,直接采用48V或其它电压值供电。 

反之,如果测量不出电压,万用表表针在2~10V之间跳动,则为标准POE。因为在这个阶段,PSE在对PD端(这里为万用表)进行检测,而万用电表不是合法的PD,PSE不会供电,无稳定电压产生。

四、POE供电稳定吗?

在实际施工和应用中,还是会出现POE交换机不能供电或者供电不稳定的情况, POE供电真的稳定吗? 

事实上,POE技术发展多年,目前已经处于非常成熟的阶段,标准POE供电足够稳定安全。大多数状况是由于选用的非标准POE交换机或者线材品质过于低劣,再或者方案设计本身不合理,供电距离没安排好或者连接了过多大功率设备出现了供电不足(尤其是夜间监控设备开启加热模式时)。所以在实际部署中发现供电不稳定的情况要先排查外部原因。

五、POE供电交换机功率越大越好吗?

由于高清球机,实时视频电话等大功率设备的出现,网络设备厂商们争先研发出总功率更高的POE交换机。然而很多产品只追求总功率的提升,忽略了功率和端口数量的关系,在功率大的同时,必然造成设备整体成本的提升,结果就是用户选择的POE交换机实用性不强,性价比低。

因此,在实际部署时,根据问题1的步骤确定好PD设备的功率和数量,选择最适合的POE交换机。 

六、POE供电距离只能100米?

用标准以太网线缆传输直流电是可以传输很远的,那为什么传输距离会被限制在100米呢?

事实是POE交换机最大传输距离主要取决于数据传输距离,当传输距离超过100米时可能会发生数据延迟、丢包等现象。因此在实际施工过程中传输距离最好不超过100米。TINCAM天博部分POE交换机可以传输250米的,例如:TBC-5PS4306N、TBC-5PS4308N、TBC-5PS4310N、TBC-4PS4505N、TBC-4PS4506N-1PF、TBC-4PS4510N、TBC-4PS4511N-3PF、TBC-5PSF4516N-3PF、TBC-5PSF4524N-3PF……

供电距离,除了POE本身的质量,跟网线的关系最大,有些客户拿一些便宜的,质量差的网线来使用,达不到供电的距离要求,结果项目中出现问题,检查来检查去,弄了半天,结果换一根好的网线立马解决问题。

另外距离越远,电阻越大,对网线的要求越高,出现的问题概率就越大,所以为了减少故障的发生,建议100米以内。

举报

相关推荐

0 条评论