List<T>的各种排序方法

近日,在工作的时候遇到要对一个大的List<T>集合进行排序,于是就了解下各种List<T>的排序方法。

首先,排序自然就会想到用Sort方法,看看List<T>的Sort方法各个重载版本:

public void Sort();
public void Sort(Comparison<T> comparison);
public void Sort(IComparer<T> comparer);
public void Sort( int index, int count, IComparer<T> comparer);

1:Sort()方法,摘要:使用默认比较器对整个 System.Collections.Generic.List<T> 中的元素进行排序,这里的默认比较器就是指Comparer<T>.Default。要使用默认比较器来排序,则类必须实现IComparable<T>接口,排序的时候会调用接口的CompareTo方法。

接下来,就定义一个测试类Article,实现IComparable<Article>接口,排序先按SortIndex排序,再按Comments排序。类的定义如下:

public class Article : IComparable<Article>
{
public string Title { get; set ; }
public int Comments { get; set ; }
public int SortIndex { get; set ; }

public override string ToString()
{
return string.Format( " 文章:{0},评论次数:{1} ", this.Title, this .Comments);
}

public int CompareTo(Article other)
{
if (other == null )
return 1 ;
int value = this.SortIndex - other.SortIndex;
if (value == 0 )
value
= this.Comments - other.Comments;
return value;
}
}

定义一个获取100万的Article集合的方法,Article的SortIndex,Comments都是随机生成的。实现代码如下:

private static List<Article> GetArticleList()
{
List
<Article> source = new List<Article> ();
Article article
= null ;
var random = new Random(DateTime.Now.Millisecond);
for ( int i = 1000000; i > 0; i-- )
{
article
= new Article()
{
Title
= " 文章 " + i.ToString(),
Comments
= random.Next(),
SortIndex
= random.Next()
};
source.Add(article);
}
return source;
}

执行Sort方法排序:

private static void SortByDefaultComparer()
{
List
<Article> list = GetArticleList();
list.Sort();
}

2:使用Comparison委托

Comparison委托的定义如下:public delegate int Comparison<in T>(T x, T y);

使用委托,可以传递一个与委托签名相同的函数,可以使用匿名委托,还可以用Lambda表达式:

首先使用第一种方法:定义一个ArticleComparison类,在里面定义一个Compare方法,函数签名与Comparison委托保持一致。实现代码如下:

public class ArticleComparison
{
public int Compare(Article x, Article y)
{
if (x == null )
{
if (y == null )
return 0 ;
else
return - 1 ;
}
else
{
if (y == null )
{
return 1 ;
}
else
{
int value = x.SortIndex.CompareTo(y.SortIndex);
if (value == 0 )
value
= x.Comments.CompareTo(y.Comments);
return value;
}
}
}
}

// 方法调用
private static void SortByComparison()
{
List
<Article> list = GetArticleList();
list.Sort(
new Comparison<Article>( new ArticleComparison().Compare));
}

接下来,使用Lambda表达式,实现代码如下:

private static void SortByLambda()
{
List
<Article> list = GetArticleList();
list.Sort((x, y)
=>
{
int value = x.SortIndex.CompareTo(y.SortIndex);
if (value == 0 )
value
= x.Comments.CompareTo(y.Comments);
return value;
});
}

3:使用自定义的IComparer来排序,这里自定义一个ArticleCompare类:实现代码如下:

public class ArticleCompare : IComparer<Article>
{
public int Compare(Article x, Article y)
{
if (x == null )
{
if (y == null )
return 0 ;
else
return - 1 ;
}
else
{
if (y == null )
{
return 1 ;
}
else
{
int value = x.SortIndex.CompareTo(y.SortIndex);
if (value == 0 )
value
= x.Comments.CompareTo(y.Comments);
return value;
}
}
}
}
// 方法调用
private static void SortByCustomerComparer()
{
List
<Article> list = GetArticleList();
list.Sort(
new ArticleCompare());
}

4:最后一个函数重载,就是指定对那些元素进行排序。

小结:

Sort<T>方法的各个重载版本,最终调用的都是Array.Sort<T>(T[] array, int index, int length, IComparer<T> comparer)方法。

使用Comparison委托的时候,会执行IComparer<T> comparer = new Array.FunctorComparer<T>(comparison),最终转换为IComparer,因此在性能上会打点折扣。

5:使用LINQ排序,实现代码如下:

private static void SortByLinq()
{
List
<Article> list = GetArticleList();
var sortedList =
(
from a in list
orderby a.SortIndex, a.Comments
select a).ToList();
}

6:使用扩展方法OrderBy,OrderByDescending,实现代码如下:

private static void SortByExtensionMethod()
{
List
<Article> list = GetArticleList();
var sortedList = list.OrderBy(a => a.SortIndex).ThenBy(a => a.Comments);
 sortedList.ToList(); //这个时候会排序

}

 

疑惑:让我觉得奇怪的是,用扩展方法,排序的效率竟然会快的惊人。我看了扩展方法的实现如下:

public static IOrderedEnumerable<TSource> OrderBy<TSource, TKey>( this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, TKey> keySelector)
{
return new OrderedEnumerable<TSource, TKey>(source, keySelector, null, false );
}

返回的是一个新的OrderedEnumerable<TSource, TKey>对象,OrderedEnumerable<>的构造方法如下:

OrderedEnumerable(IEnumerable<TElement> source, Func<TElement, TKey> keySelector, IComparer<TKey> comparer, bool descending);

看了实现代码,从常理来说是不可能快过Array.Sort<T>方法。只能留下疑惑。希望高人解答!

此外,还有其他的排序方法,也请告知!

您的回应...

相关话题

查看全部

也许你感兴趣

换一批

热门标签

更多