三种常见接口测试工具（Apipost、Apifox、Postman）的用法及优缺点对比总结：

🔧 一、Apipost

✅ 基本用法

• 支持 RESTful API、GraphQL、WebSocket 等接口调试
• 自动生成接口文档
• 支持环境变量、接口分组、接口测试用例编写
• 可进行前置/后置脚本配置（JavaScript）

⭐ 优点

• 界面简洁，易上手
• 支持自动化测试、Mock、文档同步
• 中文文档完备，适合国内开发者
• 免费功能齐全，不依赖服务器

❗ 缺点

• 团队协作功能相比 Apifox 稍弱
• 企业级功能较少，适合中小型项目

🛠️ 二、Apifox

✅ 基本用法

• 集“接口文档 + 接口调试 + Mock + 自动化测试”于一体
• 自动同步 API 文档和测试数据
• 支持 Swagger/OpenAPI 导入导出
• 支持多人协作、权限管理

⭐ 优点

• 功能一体化最强（文档、测试、Mock、调试）
• 支持版本管理、断言、自动化测试用例
• 提供团队项目管理、权限控制
• 适合团队、企业级开发协作

❗ 缺点

• 初学者上手成本略高，界面相对复杂
• 进阶功能部分收费（如高级测试报告）

🧪 三、Postman

✅ 基本用法

• 国际知名接口测试工具，支持 RESTful、GraphQL、gRPC 等
• 支持断言测试、Pre-request 和 Tests 脚本
• 支持 Collection（请求集合）管理
• 提供自动化测试 Runner

⭐ 优点

• 生态成熟，插件丰富，文档丰富
• 支持跨平台使用（客户端 + Web）
• 支持多语言脚本、Mock、监控等高级功能

❗ 缺点

• 英文界面为主，不太友好于中文用户
• 中文文档支持弱
• 部分功能需登录或付费（如团队协作、监控）

📊 四、对比总结表

✅ 推荐使用场景

• Apipost：适合个人开发、学生学习、项目初期接口测试。
• Apifox：适合中大型项目，团队协作开发，注重文档 + 测试一体化。
• Postman：适合有英文基础、国际团队、追求插件扩展能力的项目。