KMP 相关题目
-  
28. 实现 strStr()
 -  
459. 重复的子字符串
 -  
686. 重复叠加字符串匹配
 
基本思想
KMP 算法是字符串匹配中经典算法,由 Knuth,Morris 和 Pratt 发现,所以取了三位学者名字的首字母,叫做KMP 算法
以 28. 实现 strStr() 为例
我们普通人的暴力破解思路:
func strStr(haystack string, needle string) int {
	if len(needle) == 0 {
		return 0
	}
	for i := 0; i <= len(haystack) -len(needle); i ++ {
		j := 0
		for ; j < len(needle); j ++ {
			if haystack[i + j] != needle[j] {
				break
			}
		}
		if j == len(needle) {
			return i
		}
	}
	return -1
}
 
这个解法在 Leetcode 能通过,但显然不是出题人所希望的答案
暴力思路:
- 当匹配不成功,
haystack从开始匹配的位置后移一位,与needle开始重新匹配 

KMP 思路:
- 当匹配不成功时,其前面的字符已经匹配成功了,这里面就包含一定的信息,可以让字符匹配的位置不从头开始了
 
如下例子:

可以看到使用 KMP 算法可以大幅优化字符串匹配比对次数,不过 kmp 算法能够优化关键在于最长相等前缀后缀,在上述例子中就是 ABB

因此 KMP 算法中最关键的 Next 数组其实就是保存最长相等前缀后缀这个信息的, 以 ABBCABBD 为例

| i | 子字符串 | 前缀 | 后缀 | next[i] | 
|---|---|---|---|---|
| 0 | A | “” | “” | 0 | 
| 1 | AB | [A] | [B] | 0 | 
| 2 | ABB | [A,AB] | [B,BB] | 0 | 
| 3 | ABBC | [A,AB,ABB] | [C,BC,BBC] | 0 | 
| 4 | ABBCA | [A,AB,ABB,ABBC] | [A,CA,BCA,BBCA] | 1 | 
| 5 | ABBCAB | [A,AB,ABB,ABBC,ABBCA] | [B,AB,CAB,BCAB,BBCAB] | 2 | 
| 6 | ABBCABB | [A,AB,ABB,ABBC,ABBCAB] | [B,BB,ABB,CABB,BCABB,BBCABB] | 3 | 
| 7 | ABBCABBD | [A,AB,ABB,ABBC,ABBCABB] | [D,BD,BBD,ABBD,CABBD,BCABBD,BBCABBD] | 0 | 
假设我们已经计算出了上述 NEXT 数组,回溯过程为:
- 假设在 
ABBCABBD最后位置len(needle) - 1即D字符处匹配失败 - 回溯到 
Next[len(needle) - 2]指向的位置比较,即 needle 从 字符串位置 3 的字符C开始比较 
匹配过程如下:
func strStr(haystack string, needle string) int {
	if len(needle) == 0 {
		return 0
	}
	// 计算 Next 数据
	next := getNext(needle)
	j := 0
	for i := 0; i < len(haystack); i ++ {
		// 如果字符不匹配, 两种情况: 1. j 回溯匹配 2. j == 0, 则跳出此循环 i ++ 再来匹配 
		for haystack[i] != needle[j] {
			if j == 0 {
				break
			}
			// j 回溯 next[j-1] 的位置比较
			j = next[j - 1]
		}
		// 字符匹配上了:j++
		if haystack[i] == needle[j] {
			j ++
		}
		if j == len(needle) {
			return i - j + 1
		}
	}
	return -1
}
 
那 Next 数组如何构建?
- 遍历 
needle所有 i 位置的所有前缀后缀,计算最长相等长度 
func getNext(needle string) []int {
	next := make([]int, len(needle))
	for j := 1; j < len(needle); j++ {
		max := 0
		// 遍历 i 的所有前后缀,找出最长相等的
		for l := 1; l <= j; l ++ {
			prefix := needle[0:l]
			suffix := needle[j-l+1:j + 1]
			if prefix == suffix {
				if l > max {
					max = l
				}
			}
		}
		next[j] = max
	}
	return next
}
 
显然上述计算两层循环复杂度太高
假设Next[i-1]=j 即 j 为最长相等前后缀长度,即 j 位置指向的字符则是下一个匹配的字符,Next[i] 的取值有以下情况:
- 若 
needle[j] == needle[i], 则next[i] = j + 1 

-  
若
needle[j] != needle[i], j 需要回溯j = next[j-1]处重新比较 j 与 i 处的字符串是否相等
 
因此完整getNext(needle string)[]int方法为:
func getNext(s string) []int {
	next := make([]int, len(s))
	j := 0
	next[0] = j
	for i := 1; i < len(s); i ++  {
		for j > 0 && s[i] != s[j] {
			j = next[j-1]
		}
		if s[i] == s[j] {
			j ++
		}
		next[i] = j
	}
	return next
}
 
总结
leetcode 28 虽然只是个简单题,但仅仅在接受暴力解法时简单。kmp 算法比较复杂,并且在构建 next 数组 j 的回溯难以理解,应该多做几次,加强印象。
参考
http://www.ruanyifeng.com/blog/2013/05/Knuth%E2%80%93Morris%E2%80%93Pratt_algorithm.html










