6月24日，是CVPR 2022 最后一天了，全世界计算机视觉领域的大佬们齐聚一堂，翱翔在知识的海洋。一片祥和之下，突然发生了一件可以惊呼“厚礼蟹”的大事：有人举报CVPR Oral（口头报告，比较好的论文才能被评上）某论文大量剽窃！
举报人创新且幽默
举报人聪明且幽默，他在YouTube上的一个名为 E2V-SDE (Parody) 的新账号上发布了一个7分多钟的视频，这个账号名字就很灵气，Parody 是模仿抄袭的意思，E2V-SDE 就是那篇CVPR Oral录用的文章缩写，原名是E2V-SDE: From Asynchronous Events to Fast and Continuous Video Reconstruction via Neural Stochastic Differential Equations，作者是韩国首尔大学和韩国科学院（基本上是韩国最好的学校和科研机构了）。
举报视频一看就是精心制作的，开屏就是暴击，为方便大家理解，我用自动翻译软件做了翻译，虽然不太通顺，但是嚣张的态度大家还是看的懂的：
“这个视频是献给所有我们抄袭的论文的原作者的，没有你们的支持和努力，我们不可能被CVPR 录用！”
“不管怎样，我们还可以再找些论文来抄袭的”
很明显，这个视频是以论文原作者的名义来“自爆家门”，但实际上不是原作者，而且视频中详细列举了抄袭的细节，涉及十篇论文，抄袭段落及具体位置都标注的明明白白，还配上了欢快的音乐。可见举报者也不是普通人，“蓄谋已久，有备而来”。
原视频如下，请带上耳机
之后举报者在Twitter上同名注册账户里发布动态，为方便大家理解，我特意中英文对照给大家看，感觉字里行间充满了幽默的气氛，不知道的还以为是让大家享受party呢！
学术抄袭，还是CV顶级会议，还是oral，被举报者这么幽默的发出来，一下子就引爆了互联网。目前YouTube视频已经有11.7万次播放，700+评论，还有178人订阅了该账号吃瓜围观。
抄袭证据
根据举报者提供的内容，我们简单来看下抄袭的内容，很多都是一字不差直接复制粘贴，有些是简单删除几个单词后复制粘贴。因为涉及抄袭十多篇论文，广泛分布在不同的部分，我们简单列举几个
在这篇被CVPR 录用为oral的论文中，韩国的作者不仅一字不落的大量抄袭内容，而且胆子非常大，比如，被抄袭的论文中人家写了“To our knowledge, this is the first …”，意思是本文是第一个提出XX方法的工作，一般是非常有独创性的工作才会这样写。结果抄袭的人不但原样抄袭，照单全抄，还特别加了红色部分“To the best of our knowledge, this is the first …”，意思是本文才是第一个提出xxx的人，抄袭都超出自信来了，这波操作属实让人无法理解。
事情发展结果
事情发生后，通讯作者（导师）、合作者先甩锅给第一作者，本来觉得挺奇葩的，后来想想是韩国，也不觉得意外。
最新的情况是CVPR已经撤稿。
一些看法
为什么抄袭如此严重的论文能够录用？
CVPR作为国际顶级的学术会议，为什么抄袭如此严重的论文能够录用？
CVPR 2022 大会今年共有 2064 篇论文被接收，其中有 342 份被选为口头报告论文，所占比例为16.5%，也就是说，这篇涉嫌抄袭的论文是经过审稿人、组委会层层“优选”后才成为口头报告论文的，如果不是仿冒的作者“自爆”，估计不会有人发现这篇论文剽窃吧？
我又想起了那句熟悉的话：“当你在阳光下发现了一只蟑螂，说明暗处已经有无数只蟑螂了”，今年，甚至往年已经录用的CVPR论文是否也有一些隐藏的“学术剽窃蟑螂”呢？
我不由地倒吸一口凉气。
论文审查制度
翟天临事件给中国学术界敲响了警钟，之后论文查重成了悬在莘莘学子头上的达摩克利斯之剑，论文抄袭，剽窃的现象大大减少。
CVPR作为国际顶级会议，是否也要有相关的论文审查制度，保证公平公正。否则对得起那些兢兢业业做实验，码代码到天明的小伙伴吗？
论文挂名要慎重
很多论文一挂挂了一大堆名的，很多都没有实际贡献，比如韩国这篇涉嫌剽窃的论文，抄袭范围如此之大，合著者、通信作者很可能就根本没看论文，导致这种极端情况出现。
以前我在公司当面试官的时候，简历里的论文如果是一作或通讯作者我才会认为是本人真正的工作，否则一般都默认为“挂名作者”予以忽略，那种挂名了好几篇但没有一篇是自己的论文，会给人很差的印象。
出了这件丑闻之后，希望大家严肃的对待论文挂名的事情，如果你真的做了贡献，作为共同作者没问题，但也请认真地审查论文，不要贪图虚名，否则一旦出现学术不端也会被反噬。
参考：
https://www.zhihu.com/question/539378810
https://www.youtube.com/watch?v=UCmkpLduptU&t=37s
