0
点赞
收藏
分享

微信扫一扫

注册中心--Eureka、Zookeeper、Nacos、Consul--选型/区别


简介

        本文介绍分布式中常用的注册中心,包括:Eureka、Zookeeper、Nacos、Consul。会介绍他们之间的区别。

注册中心对比




Eureka



Zookeeper



Nacos



Consul



CAP理论保证项



AP(可用性与容错性)。

各个节点是平等的,只要有一台Eureka就可以保证服务可用,但查询到的数据并不是最新的。



CP(一致性与容错性)。

选举期间若注册服务瘫痪,虽然服务最终会恢复,但选举期间是不可用的。



CP或AP。

默认是AP



CP



节点角色



各个节点平等



有Leader和Follower角色









分区问题



采用自我保护机制解决分区问题



采用过半数存活原则









健康检查



Client Beat



Keep Alive



TCP/HTTP/MYSQL/Client Beat



TCP/HTTP/gRPC/Cmd



负载均衡策略



Ribbon



-



权重/metadata/Selector



Fabio



雪崩保护













自动注销实例



支持



支持









访问协议



HTTP



TCP









监听支持



支持



支持









多数据中心



支持



不支持









跨注册中心同步



不支持



不支持









SpringCloud集成



支持



支持









Dobbo集成



不支持



支持



支持






K8S集成



不支持



不支持








详述

CAP理论保证项详解

        当向注册中心查询服务列表时,我们可以容忍注册中心返回的是几分钟以前的注册信息,但不能接受服务直接down掉不可用。也就是说,服务注册功能对可用性的要求要高于一致性。

Eureka保证AP

1.节点平等

        各个节点是平等关系,只要有一台Eureka就可以保证服务可用,而查询到的数据并不是最新的。

        Eureka在设计时就优先保证可用性。Eureka各个节点都是平等的,几个节点挂掉不会影响正常节点的工作,剩余的节点依然可以提供注册和查询服务。而Eureka的客户端在向某个Eureka注册或时如果发现连接失败,则会自动切换至其它节点,只要有一台Eureka还在,就能保证注册服务可用(保证可用性),只不过查到的信息可能不是最新的(不保证强一致性)。

2.自我保护机制

        此之外,Eureka还有一种​​自我保护机制​​,如果在15分钟内超过85%的节点都没有正常的心跳,那么Eureka就认为客户端与注册中心出现了网络故障,此时会出现以下几种情况:


  1. Eureka不再从注册列表中移除因为长时间没收到心跳而应该过期的服务
  2. Eureka仍然能够接受新服务的注册和查询请求,但是不会被同步到其它节点上(即保证当前节点依然可用)
  3. 当网络稳定时,当前实例新的注册信息会被同步到其它节点中

        因此, Eureka可以很好的应对因网络故障导致部分节点失去联系的情况,而不会像zookeeper那样使整个注册服务瘫痪。Eureka 具有自我保护机制,所以可用性比较强,zookeeper 没有自我保护机制。

Zookeeper保证CP

        选举期间若注册服务瘫痪,虽然服务最终会恢复,但是选举期间是不可用的。

        zk会出现这样一种情况,当master节点因为网络故障与其他节点失去联系时,剩余节点会重新进行leader选举。问题在于,选举leader的时间太长,30 ~ 120s,且选举期间整个zk集群都是不可用的,这就导致在选举期间注册服务瘫痪。

        在云部署的环境下,因网络问题使得zk集群失去master节点是较大概率会发生的事,虽然服务能够最终恢复,但是漫长的选举时间导致的注册中心长期不可用是不能容忍的。

其他网址

​​ZooKeeper、Eureka、Consul 、Nacos微服务注册中心对比 - 云+社区 - 腾讯云​​


举报

相关推荐

0 条评论