Android中有很多服务,比如PowerManager,AlarmManager,NotificationManager等,通常使用起来也很方便,就是使用Context.getSystemService方法来获得。
一次在公司开发项目开发中,突然LeakCanary弹出了一个内存泄漏的通知栏,不好,内存泄漏发生了。原因竟是和getSystemService有关。
为了排除干扰因素,我们使用一个简单的示例代码
public class MainActivity extends AppCompatActivity { |
当退出MainActivity时,得到了LeakCanary的内存泄漏报告。如下图。
奇怪了,为什么PowerManager会持有Activity的实例呢,按照理解,PowerManager应该是持有Application的Context对象的。
因此,我们有必要对PowerManager的源码分析一下
1.PowerManager会持有一个Context实例,具体使用Activity还是Application的Context取决于调用者。
final Context mContext; |
2.负责缓存服务的实现在ContextImpl.java文件中
// The system service cache for the system services that are cached per-ContextImpl. |
而Activity通过ContextImpl提供的setOuterContext方法设置mOuterContext
final void setOuterContext(Context context) { |
因此Activity与ContextImpl的关系如下图
SystemServiceRegistry.java中获取PowerManager的实现。
registerService(Context.POWER_SERVICE, PowerManager.class, |
创建具体的服务的实现为core/java/android/app/SystemServiceRegistry.java
如何解决
不使用静态持有PowerManager
因为static是一个很容易和内存泄漏产生关联的因素
- static变量与类的生命周期相同
- 类的生命周期等同于类加载器
- 类加载器通常和进程的生命周期一致
所以通过去除static可以保证变量周期和Activity实例相同。这样就不会产生内存泄漏问题。
使用ApplicationContext
除了上面的方法之外,传入Application的Context而不是Activity Context也可以解决问题。
PowerManager powerManager = (PowerManager)getApplicationContext().getSystemService(Context.POWER_SERVICE); |
是不是都要使用Application Context?
然而并非如此
以Activity为例,一些和UI相关的服务已经优先进行了处理
@Override |
ContextThemeWrapper也优先处理了LayoutManager服务
@Override |
那到底该用哪个Context
- 如果服务和UI相关,则用Activity
- 如果是类似ALARM_SERVICE,CONNECTIVITY_SERVICE建议有限选用Application Context
- 如果出现出现了内存泄漏,排除问题,可以考虑使用Application Context
如需了解更多关于Context的内存泄漏,请阅读
- 避免Android中Context引起的内存泄露
所以,当我们再次使用getSystemService时要慎重考虑这样的问题。