1.什么是单一职责原则?
package com.szh.principle.singleresponsibility;
/**
* 交通工具类
* 方式1
* 1. 在方式1的run方法中,违反了单一职责原则
* 2. 解决的方案非常的简单,根据交通工具运行方法不同,分解成不同类即可
*/
class Vehicle {
public void run(String vehicle) {
System.out.println(vehicle + " 在公路上运行....");
}
}
public class SingleResponsibility1 {
public static void main(String[] args) {
Vehicle vehicle = new Vehicle();
vehicle.run("摩托车");
vehicle.run("汽车");
vehicle.run("飞机");
vehicle.run("轮船");
}
}

2.改进代码一
package com.szh.principle.singleresponsibility;
/**
* 方案2的分析
* 1. 遵守单一职责原则
* 2. 但是这样做的改动很大,即将类分解,同时修改客户端
* 3. 改进:直接修改Vehicle 类,改动的代码会比较少=>方案3
*/
class RoadVehicle {
public void run(String vehicle) {
System.out.println(vehicle + "在公路运行");
}
}
class AirVehicle {
public void run(String vehicle) {
System.out.println(vehicle + "在天空运行");
}
}
class WaterVehicle {
public void run(String vehicle) {
System.out.println(vehicle + "在水中运行");
}
}
public class SingleResponsibility2 {
public static void main(String[] args) {
RoadVehicle roadVehicle = new RoadVehicle();
roadVehicle.run("摩托车");
roadVehicle.run("汽车");
AirVehicle airVehicle = new AirVehicle();
airVehicle.run("飞机");
WaterVehicle waterVehicle = new WaterVehicle();
waterVehicle.run("轮船");
}
}

3.改进代码二
package com.szh.principle.singleresponsibility;
/**
* 方式3的分析
* 1. 这种修改方法没有对原来的类做大的修改,只是增加方法
* 2. 这里虽然没有在类这个级别上遵守单一职责原则,但是在方法级别上,仍然是遵守单一职责
*/
class Vehicle2 {
public void runRoad(String vehicle) {
System.out.println(vehicle + " 在公路上运行....");
}
public void runAir(String vehicle) {
System.out.println(vehicle + " 在天空上运行....");
}
public void runWater(String vehicle) {
System.out.println(vehicle + " 在水中行....");
}
}
public class SingleResponsibility3 {
public static void main(String[] args) {
Vehicle2 vehicle2 = new Vehicle2();
vehicle2.runRoad("汽车");
vehicle2.runAir("飞机");
vehicle2.runWater("轮船");
}
}

4.单一职责原则总结