JAVA && Spring && SpringBoot2.x — 学习目录
1. 源起：源码中使用clone去创建Calendar对象对象
在com.fasterxml.jackson.databind.util.StdDateFormat中有这样一段描述。
这是Jackson的默认时间格式化策略的源码，Jackson目前应用广泛，该代码的性能与安全性还是有保障的。
因为GregorianCalendar不是线程安全的，故源码使用clone的方式去“更便捷”的创建Calendar对象。而不是在方法中单纯的new GregorianCalendar();
2. 测试：大量创建Calendar对象对比效率
@Test
public void testClone() {
long t1 = System.currentTimeMillis();
//借助数组保存（一定程度避免JVM优化）
Calendar[] calendars1 = new Calendar[100000];
Calendar[] calendars2 = new Calendar[100000];
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
Calendar calendar = new GregorianCalendar(TimeZone.getTimeZone("UTC"), Locale.US);
calendars1[i] = calendar;
}
long t2 = System.currentTimeMillis();
for (int j = 0; j < 100000; j++) {
Calendar clone = (Calendar) CALENDAR.clone();
calendars2[j] = clone;
}
long t3 = System.currentTimeMillis();
System.out.println(t2 - t1);
System.out.println(t3 - t2);
}
多次测试结果：clone创建效率比new GregorianCalendar()效率高。
3. 思考：clone和new的效率对比。
clone对象返回的是一个新的对象，而不是一个对象的引用地址；拷贝对象是拷贝对象已经存在的信息，而不是对象的初始信息。
3.1 clone()和new那个更快？
利用clone，在内存中进行数据块的拷贝，复制已有对象，也是生成对象的一种方式。前提是类要实现Cloneable接口。clone()得到的对象不需要调用构造函数，只是内存中的数据快的拷贝。那是否拷贝对象的效率一定比new的时候快呢？
答案：不是，显然jvm开发者也意识到通过new方式来生成对象占据开发者生成对象的绝大部分，所以对利用new操作生成对象的方式进行了优化。对于轻量级对象，new的效率比较高，但是对于复杂对象，clone的效率要远远高于new方式。
文章参考
