memcached>redis >Tokyo Tyrant>>>MongoDB>mysql
1，以上测试并不完善，只是一个开始，比如没有测试小数据（以数字作为key，100字节Value），没有测试较大的数据（20K左右）；没有测试在命中情况下的性能；没有测试并发读写的性能，据闻MongoDB的并发读写效率不是特别出色，MongoDB的特色在于支持的查询语言非常强大
2，TC/TT在mixi的实际应用当中，存储了2000万条以上的数据，同时支撑了上万个并发连接，是一个久经考验的项目。TC在保证了极高的并发读写性能的同时，具有可靠的数据持久化机制
3,MongoDB实际上是一个简化版的MySQL，Mongodb的接口实际上就是类似给SQL做个封装而已。Mongodb只能支持简单的单一查询 语句，不能join，不能子查询。实际性能MySQL和Mongodb差不多，MySQL在高并发的情况下性能不太好，MongoDB会好很多。
Redis读写性能都非常强悍，但是存储数据的容量受限于内存容量。支持Lists类型和Sets类型的数据，2.0增加了更多数据类型。相当于是一个支持持久存储的memcache。
tokyotyrant也是是一个高性能的存储引擎，性能非常出色，每秒可以处理4-5万次读写操作。TT不是内存映射的模式，主要是文件系统存储为主。吃内存少一些。TC除了支持Key-Value存储之外，还支持保存Hashtable数据类型，表结构TokyoTyrantTable，支持列，表，字段，索引，支持query查询。
memcached：设定最大内存占用，最久不使用自动过期，高读写性能，适合最缓存。
redis：拥有memcached的优点，储存数据支持list，适合做队列。是否可以替代memcached我还在考虑。
mongodb：模式自由，容易搭建分布式群集，适合做储存。
mongodb 写入: 1秒900,分配DB空间的时候插入操作被冻结 1秒300
读取:1秒500-600
redis 写入：1秒1000
读取：1秒500-600
Tokyo Tyrant 写入： 1秒800
读取: 1秒300-400
3，
a1.业务系统的关联关系用mysql组织
a2.缓存数据用memcached、redis存取
a3.大文本数据放进mongodb存取中
a4.数据统计计数增加阀值功能
用mysql将memcached、redis、mongodb三者结合起来，
根据实际业务需要看一下哪些适合memcached、redis缓存存取，哪些适合mongodb存取.
核心架构：
1)、应用系统框架架构
2)、数据库系统业务架构
是影响项目成功失败的关键
