随想录（canvas双缓存下的性能分析）

    有过canvas编程经验的同学都知道，如果希望在客户端屏幕上不出现闪烁的情况，最好使用双缓存输出的方法。所谓的双缓存，就是在paint画面之前，先用memdc将所要表现的内容全部弄好，最后再bitblt到dc上面。这种方法很实用，但是效率究竟差多少，却很少人做过实验，今天我们就来试试看。

1、原始画面

    为了便于测量，我们特地在代码中多次打印和输出字符，

case WM_PAINT:
            hdc = BeginPaint(hWnd, &ps);
            // TODO: Add any drawing code here...
            RECT rt;

            val = ::GetTickCount();
            for(i = 0; i < 10000; i++){
                GetClientRect(hWnd, &rt);
                DrawText(hdc, szHello, strlen(szHello), &rt, DT_CENTER);
            }
            val = ::GetTickCount()-val;
            EndPaint(hWnd, &ps);
            break;

2、先缓存，后输出画面

    和实验1不同，这里我们先创建一个兼容dc和bitmap，等到打印后再bitblt输出。

case WM_PAINT:
            RECT rt;
            hdc = BeginPaint(hWnd, &ps);        
            GetClientRect(hWnd, &rt);

            hmemdc = CreateCompatibleDC(hdc);
            hnew = CreateCompatibleBitmap(hdc, rt.right-rt.left, rt.bottom-rt.top);
            hold = (HBITMAP)SelectObject(hmemdc, hnew);

            // TODO: Add any drawing code here...
            val = ::GetTickCount();
            for (i=0; i < 10000; i++){
                DrawText(hmemdc, szHello, strlen(szHello), &rt, DT_CENTER);
            }
            val = ::GetTickCount() - val;

            BitBlt(hdc, 0, 0, rt.right-rt.left, rt.bottom-rt.top, hmemdc, 0, 0, SRCCOPY);
            SelectObject(hmemdc, hold);
            DeleteObject(hnew);
            DeleteDC(hmemdc);

            EndPaint(hWnd, &ps);
            break;

3、实验结果

    我们是按照多次打印统计的方法来分析的。用来统计的函数是GetTickCount函数，单位是毫秒。实验结果是，实验1中的val数值为210ms，实验2中数值为140ms。这里只是打印了字符一种情况，可能效果不太明显。我想，如果是点阵这种情况的话，可能更体现出兼容dc的优越性。