@Override
public Fragment getItem(int arg0) {
return fragmentList.get(arg0);
}
@Override
public int getCount() {
return fragmentList.size();
}
}
}
很多同学都喜欢这么写，然后还经常通过
adapter.getItem(pos)
或
fragmentList.get(pos)
去获取对应的 fragment。
其实，这种写法是存在很大的问题的！
我们引出几个问题来慢慢回答：
-
这种写法在什么情况下，会造成什么异常（问题以及对应的场景）？
-
造成该问题的原因是（原理）？
-
更好的写法应该是什么（提供根据 position 获取对应 Fragment 方法）？
1. 异常情况
在Activity 被触发重建行为时会发生异常情况，什么时候会重建呢？
例如你的 Activity 被用户切换到后台， 此时用户打王者荣耀去了，打完回来，由于内存原因，你的 Activity 很可能被系统干掉，然后用户切回你的app，对应的 Activity 就会尝试重建。
上面的代码，重建时会产生什么问题呢？
重建会走 Activity#onCreate，然后就会执行：
mfragment1 = new fragment1();
mfragment2 = new fragment2();
mfragment3 = new fragment3();
fragmentList = new ArrayList();
fragmentList.add(mfragment1);
fragmentList.add(mfragment2);
fragmentList.add(mfragment3);
重新创建了 3 个 fragment，然后放到 fragmentList 中。
但是，问题在于Activity 重建的时候，上一次界面上的Fragment 相关信息会被存储下来用于恢复。
对应到上例，ViewPager 的 FragmentPagerAdapter 在恢复的时候，会尝试恢复上次的Fragment。
而你这次新创建的 3 个 Fragment 则完全没有被使用，这就导致后续你在通过 fragmentList 获取的 Fragment 对象其实和界面完全不是一个对象，如果你尝试做一些操作那大概率崩溃了，因为这些二次创建的 Fragment 都没往下走生命周期，里面的 View 都没初始化。
为什么会这样呢？
2. 为什么会这样呢？
需要从 FragmentPagerAdapter 的源码中来寻找答案了。
先来看看我们定义Adapter时重写的getItem方法是在哪里被调用的：
public Object instantiateItem(@NonNull ViewGroup container, int position) {
…
final long itemId = getItemId(position);
// Do we already have this fragment?
String name = makeFragmentName(container.getId(), itemId);
Fragment fragment = mFragmentManager.findFragmentByTag(name);
if (fragment != null) {
mCurTransaction.attach(fragment);
} else {
fragment = getItem(position);
mCurTransaction.add(container.getId(), fragment, makeFragmentName(container.getId(), itemId));
}
…
return fragment;
}
咦？在instantiateItem方法中，我们重写的getItem方法竟然不是每次都会被调用的！
它会先判断FragmentManager是否已添加了目标Fragment（findFragmentByTag），如果已经添加了的话，就会把它取出来并重新关联上，而getItem方法就不会被调用了。
如果从FragmentManager中找不到的话，才会调用getItem获取目标Fragment，然后通过事务来添加进去，注意此时add方法的第三个参数(tag)传的是makeFragmentName方法的返回值，它跟上面查找时传的值是一样的，来看一下：
private static String makeFragmentName(int viewId, long id) {
return “android:switcher:” + viewId + “:” + id;
}
超简单，就是拼接一个字符串。
看回instantiateItem方法，可以看到makeFragmentName的两个参数分别传的是container的id值和getItemId方法返回的值：
public long getItemId(int position) {
return position;
}
getItemId方法如果不重写的话，返回就是参数值，也就是ViewPager页面的索引值了。
好，总结一下：
-
在FragmentPagerAdapter的instantiateItem方法（这个方法会在ViewPager滑动状态变更时调用）中，每个position所对应的Fragment只会添加一次到FragmentManager里面，也就是说，我们在Adapter中重写的getItem方法，它的参数position不会出现两次相同的值。
-
当Fragment被添加时，会给这个Fragment指定一个根据itemId来区分的tag，而这个itemId就是根据getItemId方法来获取的，默认就是当前页面的索引值。
怎么避免上面的问题呢？
3. 如何避免这样的问题 ，方式1
现在我们已经知道了问题发生的原因，要解决的话，对症下药就行了：
既然ViewPager在添加新Item时会优先查找FragmentManager中已存在的Fragment，那么我们在Activity重建后，实例Fragment时也可以像它那样，先看看FragmentManager中有没有，如果有的话就直接重用，不用new了。
比如定义一个instantiateFragment方法：
private Fragment instantiateFragment(ViewPager viewPager, int position, Fragment defaultResult) {
String tag = “android:switcher:” + viewPager.getId() + “:” + position;
Fragment fragment = getSupportFragmentManager().findFragmentByTag(tag);
return fragment == null ? defaultResult : fragment;
}
然后在原来实例化Fragment的地方：
mfragment1 = new fragment1();
mfragment2 = new fragment2();
mfragment3 = new fragment3();
改成：
mfragment1 = instantiateFragment(m_vp, 0, new fragment1());
mfragment2 = instantiateFragment(m_vp, 1, new fragment2());
mfragment3 = instantiateFragment(m_vp, 2, new fragment3());
就OK啦！！！
这样的话，就算Activity被意外销毁，重新创建时，我们也一样能找回原来已经添加了的Fragment。
等等，这个方式好像有一丝小问题。
4. 如何避免这样的问题 ，方式2
刚才的方案确实可以，相当于每次先通过 FragmentManager去取，能够取到就直接使用，取不到就重新创建。
ment1());
mfragment2 = instantiateFragment(m_vp, 1, new fragment2());
mfragment3 = instantiateFragment(m_vp, 2, new fragment3());
就OK啦！！！
这样的话，就算Activity被意外销毁，重新创建时，我们也一样能找回原来已经添加了的Fragment。
等等，这个方式好像有一丝小问题。
4. 如何避免这样的问题 ，方式2
刚才的方案确实可以，相当于每次先通过 FragmentManager去取，能够取到就直接使用，取不到就重新创建。
