可持续开发不仅在于项目架构设计，还与代码质量密切相关，代码的整洁度和质量成正比。—— Robert C. Martin, “Clean Code”
如果你还没有发现代码质量的区别，如果你从未见过优秀的代码，或者从未见过糟糕的代码，那么本文将以直观地对比，告诉你代码质量究竟会有多大的区别。
[ 代码量 ]
我们知道代码量显示着功能的复杂程度，例如Windows XP的代码量超过2000万行，Linux内核有1500万行（2012年）。然而代码量和功能数量之间并非线性关系。
优秀的设计中，代码量和功能数的关系是这样的：
糟糕的设计中，代码量和功能数的关系是这样的：
优秀的系统往往会有优秀的结构设计：层次清晰、职责单一、模块化，方便扩展或者复用。功能的添加往往只是在现有框架中添加少量代码。
然而糟糕的设计中，层次混乱、互相耦合、难以阅读，既难以复用又不易扩展。每当被要求添加功能时，不得不几乎完整地实现整个功能的流程，并修复与原系统的所有兼容问题。
[ 注释 ]
优秀的代码中，注释是这样的：
糟糕的代码中，注释是这样的：
最愚蠢的程序员都能写出机器能读懂的代码，而优秀的程序员能写出人可以读懂的代码。
程序的注释是为了让人读得懂。多数优秀的代码中，注释几乎接近代码行数的一半，描述函数功能、解释参数配置、指出陷阱所在。而糟糕的代码中不仅不含这些注释，甚至会保留大量残余代码，可读性差又难以重构。
[ 命名 ]
优秀的代码中，命名是这样的：
糟糕的代码中，命名是这样的：
命名是为了让代码更加容易阅读，使用规范的术语不仅更加易懂，同时也是开发者知识水平和开发经验的表现。如果说以中文拼音命名显得奇怪，那么直接以a, b, c, d命名的便会显得可恨，谁记得你的a是神马东西！
看一个经典的例子，字符串替换：
稍微有点Javascript常识的便会想到正则表达式：
何必拷贝这一堆的代码给老板看呢？开发中确实有很多时候，直接拷贝代码既能立竿见影地完成功能，又不会影响原有功能。但这样的代码多起来之后，万一功能调整你便需要重新debug所有的副本。花一些时间学习更优雅的用法是值得的。
[ 函数 ]
保持函数的短小，使你的代码更加易读，例如：
将复杂的逻辑分步骤完成。如果写在一起将会是这样的：
相信我，一旦你写了这样的函数，它会随着时间的推移变得越来越长，直到有一天，你也忘了其中的一段代码到底是做什么的。
事实上，复杂的函数不仅可以按照步骤划分，更应按照层次来细化。不要在一个函数中进行不同层次的操作，否则它会变得非常难懂。
欢迎关注“互联网架构师”，我们分享最有价值的互联网技术干货文章，助力您成为有思想的全栈架构师，我们只聊互联网、只聊架构，不聊其他！打造最有价值的架构师圈子和社区。
本公众号覆盖中国主要首席架构师、高级架构师、CTO、技术总监、技术负责人等人 群。分享最有价值的架构思想和内容。打造中国互联网圈最有价值的架构师圈子。
- 长按下方的二维码可以快速关注我们
