xml 代码
1. (本文例子适用于JDK 5.0, 学习请先安装并配置！！！)
2.
3. 我们从一个简单的例子开始：假设我们现在需要一个专用来存储字符串的List,该如何实现？呵呵，这还不简单，且看如下代码：
4.
5. public static void main(String[] args)
6. {
7. strList = new
8. strList.add("one");
9. strList.add("two");
10. }
11.
12. 相信很多人都有过这样写的经历，不错，这个写法确实没有错。以前我们甚至都是这么做的。但是不是说要与时俱进么？这样的写法到今天来看，却就有问题了。问题来源于我们的需求，我们需要的是一个专门用来存储字符串的List，现在请在这段程序代码后面加一句，使之变成这样：
13.
14. public static void main(String[] args)
15. {
16. strList = new
17. strList.add("one");
18. strList.add("two");
19. strList.add(new Integer(1));
20. }
21.
22. 然后运行检查一下，可以运行！是个好消息，别高兴，问题就在于这个List能正常运行（记住：程序员要求的不是程序能运行）。回头看看，我们的需求是这个List专门用来存储字符串，但是现在，这个List竟然还可以存储一个整型数据。也许你会说，Java类库定义的不就是可以存储任意一个Object么？是的，没错，但是现在我们的需求范围变小了，只需要存储字符串。别说我是钻牛角尖，我们看一个更普遍的问题：当我们操作数据库的时候，我们经常会返回一张表的所有数据，在我们通过实体关系映射之后，我们得到的就是一系列相同类型的数据，通常我们采取的操作是用一个List来保存这一系列的数据，但是由于这些数据都具有相同的类型，因此，这个List也就成了一个保存单一对象的List了。看到这里，我想对于我这个例子的目的大家应该清楚了。
23.
24. 现在我们来讨论一下问题的解决之道，一句话来总结就是我们需要一个只能操作单一类型的List。方法就在这里，Java 5给我们提供了解决之道-----Generic，对于我们的这个例子来说，Java5的类型安全要发挥作用了。
25.
26. 现在我们回到程序清单一，打开你的开发工具，编译一下（Eclipse等工具下面不用你自己变异就可以看到），我们发现程序虽然没有错误，但是却有一个警告：
27.
28. Type safety: The method add(Object) belongs to the raw type List.
29. References to generic type List should be parameterized
30.
31. 看见了么， JavaTiger给你警告了，警告的来源就是上面所说的类型安全。如果你查询一下Javadoc，你会发现List 是这样定义的 ：
32.
33. Public interface List<E>
34.
35. <E>,它就是JavaTiger的类型安全标志，我想，到这里可以给出在保证类型安全时我们例子中的List应该如何定义了：
36.
37. List<String> strList = new ArrayList<String>();
38.
39. <String>这样的标志，在JavaTiger里面，这就是类型安全的定义方法，结合这条语句，很容易就可以看出，我们定义了一个用来存储String类型的List。来看看重新定义后的效果：
40.
41. public static void main(String[] args)
42. {
43. <String> strList = new ArrayList<String>();
44. strList.add("one");
45. strList.add("two");
46. }
47.
48. 再编译一下或者直接在Eclipse里面观察，先前的警告没有了。
49. 到此，应该说我们已经掌握了类型安全的基本用法了，现在我么来个小小的改变，将List 的定义改成这样：
50.
51. List<String> strList = new
52.
53. 呵呵，警告又回来了。虽然我们在这里对List定义了String类型，但是我们在实例化的时候去却没有指定，因此出现了这个警告，所以记住上面讲的官方写法。
54.
55. 现在回来，让我们来验证一下这个保证了类型安全的List是不是安全的。让我们还是通过向这个list 添加一个整型数据来验证：
56.
57. public static void main(String[] args)
58. {
59. <String> strList = new ArrayList<String>();
60. strList.add("one");
61. strList.add("two");
62. strList.add( new Integer(1) );
63. }
64.
65. 结果竟然出错了(这可不是警告啊！) 是不是很神奇？看一下出错的消息：
66.
67. The method add(String) in the type List is not applicable for the arguments (Integer)
68.
69. 效果很明显，这个List的add方法已经只能接受String类型的参数了，Javadoc中的add( Object obj )方法已经不能用了，现在大家都应该很满意了吧，我们的需求达到了，这个List太安全了，呵呵。想想它带来的好处，以后当我们要处理一个List中间的元素时，再也不需要这么写了：
70.
71. String str
72.
73. 有了类型安全，我们可以直接书写：
74.
75. String str = list.get( i );
76.
77. 也许这还不以让你来满意，但是看这样一个方法吧:
78.
79. public List<String> getStrList( List<String>
80. {
81. .....
82. return XXX;
83. }
84.
85. 这就是参数化类型的威力，别告诉我说你觉得这个方法没有什么特别的。
86.
87. 好了，我想我的目的应该已经达到了，大家应该明白Java5里面的类型安全是怎么回事以及如何运用了，好吧，为了让大家心里更有底，再写两行代码让大家看看：
88.
89. Map<Integer,String> myMap = new HashMap<Integer ,String>();
90. Set<MyClass> set = new HashSet<MyClass>(0);
91.
92. 不用再举例了吧，这几个例子够直白了吧。
93.
94. 在本文结束的时候，让我们又回到程序清单一，先前不是有警告么？如果你是这样一个人，既不想用类型安全来消除警告，又不想要看到那个讨厌的Waining，你可以在main方法以前加上这么一句（如果你用IDE的话可以自动来完成）：
95.
96. @SuppressWarnings("unchecked") 。
97.
98. 使程序变成这样：
99.
100. @SuppressWarnings("unchecked")
101. public static void main(String[] args)
102. {
103. strList = new
104. strList.add("one");
105. strList.add("two");
106. strList.add( new Integer(1) );
107. }
108.这下子我想就算你如此挑剔也应该满足了，既没有类型安全，也没有警告了。为什么？关键在于我们添加的那行语句，它也是 JavaTiger的新特性之一Annotation：至于它是怎么回事，请关注后续话题。
