背景
目前很多机构推出了ChatGPT等AI文本检测工具，但是准确率主打一个模棱两可，基本和抛硬币没啥区别。
先说结论，我们对比了常见的几款AI检测工具，copyleaks检测相比较而言最准确。
检测文本
AI文本片段1
提问词：Redis有什么作用？
AI文本片段2
提问词：用鲁迅的口吻写一段天气预报
AI文本片段3
提问词：吵架没发挥好怎么办
AI文本片段4
提示词：用鲁迅的口吻写一段无糖饮料推荐语
人类文本片段1
人类文本片段2
检测结果
| copyleaks | zerogpt | gptzero | |
| 文本1-GPT | AI 99.9% | AI | AI+人类 AI占69% |
| 文本2-GPT | 人类 99.9% | AI | AI+人类 AI占17% |
| 文本3-文心一言 | AI 99.9% | AI | AI+人类 AI占25% |
| 文本4-文心一言 | 人类 99.9% | 人类 | AI+人类 AI占27% |
| 人类文本1 | 人类 99.9% | AI | AI+人类 AI占13% |
| 人类文本2 | 人类 97.1% | AI | AI+人类 AI占14% |
总结就是：
copyleaks 在常规风格下检测结果十分准确，但是在处理特殊口吻AI文本中几乎不具备检测能力；
zerogpt 检测结果基本无法作为参考依据，错误率很高；
gptzero 主打一个模棱两可，也是基本属于不可用的程度。
结果截图记录
