比较LVS、Nginx、HAproxy优缺点
1、LVS
优点：
1.抗负载能力强,工作在四层网络上,仅作分发之用，没有流量的产生，这个特点也决定了它在负载均衡软件 里的性能最强的，对内存和cpu资源消耗比较低少了人为出错的几率。
2.配置性比较低，这是一个缺点也是一个优点，因为没有可太多配置的东西，所以并不需要太多接触，大大 减少了人为出错的几率。
3.工作稳定，因为其本身抗负载能力很强，自身有完整的双机热备方案，如LVS+Keepalived，不过我们在项目实施中用得最多的还是LVS/DR+Keepalived。
4.无流量，LVS只分发请求，而流量并不从它本身出去，这点保证了均衡器IO的性能不会收到大流量的影响。
5.应用范围比较广，因为LVS工作在4层，所以它几乎可以对所有应用做负载均衡，包括http、数据库、在线聊天室等等
缺点：
1.软件本身不支持正则表达式处理，不能做动静分离；而现在许多网站在这方面都有较强的需求，这个是Nginx/HAProxy+Keepalived的优势所在。
2.如果是网站应用比较庞大的话，LVS/DR+Keepalived实施起来就比较复杂了，特别后面有Windows Server的机器的话，如果实施及配置还有维护过程就比较复杂了，相对而言，Nginx/HAProxy+Keepalived就简单多了。
2、nginx
优点：
1.工作在网络的7层之上，可以针对http应用做一些分流的策略，比如针对域名、目录结构。它的正则规则比HAProxy更为强大和灵活，这也是它目前广泛流行的主要原因之一，Nginx单凭这点可利用的场合就远多于LVS了。
2.对网络稳定性的依赖非常小，理论上能ping通就就能进行负载功能。
3.安装和配置比较简单，测试起来比较方便，它基本能把错误用日志打印出来。LVS的配置、测试就要花比较长的时间了，LVS对网络依赖比较大。
4.抗高并发且稳定，在硬件不差的情况下一般能支撑几万次的并发量，负载度比LVS相对小些。
5.可以通过端口检测到服务器内部的故障，比如根据服务器处理网页返回的状态码、超时等等，并且会把返回错误的请求重新提交到另一个节点。
6.不仅仅是一款优秀的负载均衡器/反向代理软件，它同时也是功能强大的Web应用服务器。LNMP也是近几年非常流行的web架构，在高流量的环境中稳定性也很好。
7.可作为静态网页和图片服务器，这方面的性能也无对手。
8.Nginx社区非常活跃，第三方模块也很多。
缺点：
Nginx仅能支持http、https和Email协议，适用范围小。
2.对后端服务器的健康检查，只支持通过端口来检测，不支持通过url来检测。不支持Session的直接保持，但能通过ip_hash来解决。
3、haproxy
优点：
1.支持两种代理模式：TCP（四层）和HTTP（七层），支持虚拟主机；
2.支持Session的保持，Cookie的引导；同时支持通过获取指定的url来检测后端服务器的状态。能够补充Nginx的一些缺点。
3.HAProxy跟LVS类似，本身就只是一款负载均衡软件；单纯从效率上来讲HAProxy会比Nginx有更出色的负载均衡速度，在并发处理上也是优于Nginx的。
4.HAProxy可以对Mysql进行负载均衡，对后端的DB节点进行检测和负载均衡。
5.HAProxy负载均衡策略非常多，比如：动态加权轮循(Dynamic Round Robin)，加权源地址哈希(Weighted Source Hash)，加权URL哈希和加权参数哈希(Weighted Parameter Hash)
6.免费开源，稳定性也是非常好，可以与LVS相媲美；
7.自带强大的监控服务器状态的页面，实际环境中我们结合Nagios进行邮件或短信报警；
缺点：
-
1. 不支持POP/SMTP协议 SPDY协议；
2.不能做Web服务器，即不支持HTTP cache功能；
3.重载配置的功能需要重启进程，虽然也是soft restart，但没有Nginx的reaload更为平滑和友好；
4. 多进程模式支持不够好；
如果面试官问三者的主要区别？
1、LVS是四层负载，nginx是七层负载，haproxy既是七层又是四层负载（接着就可以围绕四层和七层的区别展开，一般是不会有问题的）
2、（1）三者中LVS的负载性能最好，因为它仅作分发之用，没有流量的产生，对内存和cpu资源消耗比较低。最常用的是DR模 型，但是LVS不能做动静分离，然而现在大部分网站都有这方面的需求；
（2）nginx是工作在七层网络上，有较多的第三方模块，能抗高并发且稳定（官方文档提示说能承担数十万的高并发），可以基于域名和虚拟主机访问，也可作为静态网页和图片服务器（这个是LVS和haproxy都无法匹敌的功能），
但是nginx仅能支持http、https和Email协议，适用范围小而且也只能通过端口对后端服务器进行检测，这点就不如haproxy；
（3）haproxy既是四层也是七层，也支持虚拟主机，同时还支持url来检测后端服务器的状态，弥补了nginx的缺点，但是不能做web服务器
上面的简答还涉及面试官可能问的问题：
1、上述提及LVS最常用的是DR模型，那么他是怎么工作？（以前博客仔细的分析了，这里不做介绍）
2、四层和七层负载分担的区别？
四层：只做转发之用，没有流量的产生
七层：是处理web服务器的请求和处理url等
三大负载均衡器的使用场景
1.网站建设初期，可以选用Nigix/HAproxy作为反向代理负载均衡（或者流量不大都可以不选用负载均衡），因为其配置简单，性能也能满足一般的业务场景。如果考虑到负载均衡器是有单点问题，可以采用Nginx/HAproxy+Keepalived来避免。
2.网站并发达到一定程度之后，为了提高稳定性和转发效率，可以使用LVS、毕竟LVS比Nginx/HAproxy要更稳定，转发效率也更高。不过维护LVS对维护人员的要求也会更高，投入成本也更大。
