0
点赞
收藏
分享

微信扫一扫

同事埋了个坑:Insert into select 语句把生产服务器炸了!

水墨_青花 2022-03-30 阅读 63

         ​前言


  • 事故发生的经过。
  • 事故还原
  • 建立表结构
  • 模拟迁移
  • 出现的原因
  • 解决方案
  • 总结
  • 参考文章
  • 结尾

前言

Insert into select请慎用。这天xxx接到一个需求,需要将表A的数据迁移到表B中去做一个备份。本想通过程序先查询查出来然后批量插入。但xxx觉得这样有点慢,需要耗费大量的网络I/O,决定采取别的方法进行实现。通过在Baidu的海洋里遨游,他发现了可以使用​​insert into select​​实现,这样就可以避免使用网络I/O,直接使用SQL依靠数据库I/O完成,这样简直不要太棒了。然后他就被开除了。

事故发生的经过。

由于数据数据库中​order_today​数据量过大,当时好像有700W了并且每天在以30W的速度增加。所以上司命令xxx将​order_today​内的部分数据迁移到​order_record​中,并将​order_today​中的数据删除。这样来降低​order_today​表中的数据量。

由于考虑到会占用数据库I/O,为了不影响业务,计划是9:00以后开始迁移,但是xxx在8:00的时候,尝试迁移了少部分数据(1000条),觉得没啥问题,就开始考虑大批量迁移。

同事埋了个坑:Insert into select 语句把生产服务器炸了!_数据

  • 在迁移的过程中,应急群是先反应有小部分用户出现支付失败,随后反应大批用户出现支付失败的情况,以及初始化订单失败的情况,同时腾讯也开始报警。

同事埋了个坑:Insert into select 语句把生产服务器炸了!_sql_02

  • 然后xxx就慌了,立即停止了迁移。

本以为停止迁移就就可以恢复了,但是并没有。后面发生的你们可以脑补一下。

事故还原

在本地建立一个精简版的数据库,并生成了100w的数据。模拟线上发生的情况。

建立表结构

订单表

CREATE TABLE `order_today` (
`id` varchar(32) NOT NULL COMMENT '主键',
`merchant_id` varchar(32) CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_general_ci NOT NULL COMMENT '商户编号',
`amount` decimal(15,2) NOT NULL COMMENT '订单金额',
`pay_success_time` datetime NOT NULL COMMENT '支付成功时间',
`order_status` varchar(10) CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_general_ci NOT NULL COMMENT '支付状态 S:支付成功、F:订单支付失败',
`remark` varchar(100) CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_general_ci DEFAULT NULL COMMENT '备注',
`create_time` timestamp NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '创建时间',
`update_time` timestamp NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '修改时间 -- 修改时自动更新',
PRIMARY KEY (`id`) USING BTREE,
KEY `idx_merchant_id` (`merchant_id`) USING BTREE COMMENT '商户编号'
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;

订单记录表

CREATE TABLE order_record like order_today;

今日订单表数据

同事埋了个坑:Insert into select 语句把生产服务器炸了!_数据_03

模拟迁移

把8号之前的数据都迁移到​​order_record​​表中去。

INSERT INTO order_record SELECT
*
FROM
order_today
WHERE
pay_success_time < '2020-03-08 00:00:00';

在navicat中运行迁移的sql,同时开另个一个窗口插入数据,模拟下单。

同事埋了个坑:Insert into select 语句把生产服务器炸了!_sql_04

同事埋了个坑:Insert into select 语句把生产服务器炸了!_数据库_05

从上面可以发现一开始能正常插入,但是后面突然就卡住了,并且耗费了23s才成功,然后才能继续插入。这个时候已经迁移成功了,所以能正常插入了。

出现的原因

在默认的事务隔离级别下:​​insert into order_record select * from order_today​​​ 加锁规则是:​​order_record​​​表锁,​​order_today​​逐步锁(扫描一个锁一个)。

分析执行过程。

同事埋了个坑:Insert into select 语句把生产服务器炸了!_数据_06

通过观察​迁移sql​的执行情况你会发现​​order_today​​​是全表扫描,也就意味着在执行​​insert into select from​​​ 语句时,mysql会从上到下扫描​​order_today​​内的记录并且加锁,这样一来不就和直接锁表是一样了。

这也就可以解释,为什么一开始只有少量用户出现支付失败,后续大量用户出现支付失败,初始化订单失败等情况,因为一开始只锁定了少部分数据,没有被锁定的数据还是可以正常被修改为正常状态。由于锁定的数据越来越多,就导致出现了大量支付失败。最后全部锁住,导致无法插入订单,而出现初始化订单失败。

解决方案

由于查询条件会导致​​order_today​​​全表扫描,什么能避免全表扫描呢,很简单嘛,给​​pay_success_time​​​字段添加一个​​idx_pay_suc_time​​​索引​就可以了,由于走索引查询,就不会出现扫描全表的情况而锁表了,只会锁定符合条件的记录。

最终的sql

INSERT INTO order_record SELECT
*
FROM
order_today FORCE INDEX (idx_pay_suc_time)
WHERE
pay_success_time <= '2020-03-08 00:00:00';

执行过程

同事埋了个坑:Insert into select 语句把生产服务器炸了!_数据库_07

总结

使用​​insert into tablA select * from tableB​​​语句时,一定要确保​​tableB​​​后面的​​where​​​,​​order​​或者其他条件,都需要有对应的​索引​,来避免出现​​tableB​​全部记录被锁定的情况。

参考文章

  • insert into … select 由于SELECT表引起的死锁情况分析

结尾

如果觉得对你有帮助,可以多多评论,多多点赞哦,也可以到我的主页看看,说不定有你喜欢的文章,也可以随手点个关注哦,谢谢。

下方二维码关注我

同事埋了个坑:Insert into select 语句把生产服务器炸了!_sql_08

互联网草根,坚持分享​技术​、​创业​、​产品​等​心得​和总结~

同事埋了个坑:Insert into select 语句把生产服务器炸了!_sql_09



同事埋了个坑:Insert into select 语句把生产服务器炸了!_数据库_10

举报

相关推荐

0 条评论