各大MQ对比
| 特性 | ActiveMQ | RabbitMQ | RocketMQ | Kafka |
|---|---|---|---|---|
| 单机吞吐量 | 万级 | 万级 | 十万级 | 十万级 |
| topic数量对吞吐量的影响 | - | - | topic可以达到几百，几千个的级别，吞吐量会有较小幅度的下降 | topic从几十个到几百个的时候，吞吐量会大幅度下降 |
| 时效性 | 毫秒级 | 微秒级 | 毫秒级 | 毫秒级 |
| 可用性 | 高 | 高 | 非常高，分布式架构 | 非常高，分布式架构 |
| 消息可靠性 | 有较低概率丢失数据 | - | 经过参数优化配置，可以做到0丢失 | 经过参数优配置，消息可以做到0丢失 |
| 功能支持 | 完善 | 并发能力很强，性能及其好，延时很低 | MQ功能较为完善，还是分布式的，扩展性好 | 功能较为简单，主要支持简单的MQ功能，在大数据领域的实时计算以及日志采集被大规模使用，是事实上的标准 |
| 优劣势总结 | 非常成熟，功能强大；偶尔会有较低的概率丢失消息；社区不活跃 | 性能及其好，延时性能低，功能完善；提供管理界面；社区比较活跃；吞吐量较低；使用erlang开发源码阅读不方便 | 接口简单易用；吞吐量高；分布式扩展方便；社区还算活跃；经过双11的考验 | MQ功能比较少；吞吐量高；分布式架构；可能存在消息重复消费问题；主要适用大数据实时计算以及日志收集 |
