在之前的【Developer Log】Java的内存使用、垃圾回收和内存泄漏中,我们通过长时间的大压测试探究了VM的GC机制,重点观察了Old Gen。然而在长时间的测试中,我们发现在jdk8的MetaSpace,或者在jdk7的Perm Gen中观察到随着时间有增长,虽然增长量很少很少,但是的确在增长。
这是个很头疼的问题,所以觉得另外写个小程序确认一下。程序很简单:
public class Main {
private static void permTest(String[] args){
Utils.showInfo("Try to explore Perm Gen or MetaSpace"); //就是在Console上打出一行字。
while(true){
try{
//Thread.sleep(100); //TEST1采用了100ms的步进方式
Thread.sleep(100000); //TEST2采用了100s的步进方式
}catch(Exception e){
e.printStackTrace();
}
}
}
public static void main(String[] args) {
permTest(args);
}
}
Anyway,这是个很简单的程序,就是不断地做一个sleep()的循环。在运行的过程中,没有新的对象的创建,只是不断地调用Thread的静态方法sleep()。
在java7的运行环境下,通过jvisualvm,我们也观察到了PermGen缓慢上涨的现象。
在这个图中,我们看到了类的轻微上涨,而Perm Gen则不明显。我们通过probe将数据导出来,在xls中做了下面这张图。
这样看就比较显著了。It's amazing. Why? 我们在来看看下面的数据,这是TEST1和TEST2种对GC的监控图的截取:
我们对比Test1和Test2,我们并没有创新新的对象,而是使用Thread的静态方法sleep(),按理没有什么新的空间需求,特别是Test2,时间间隔很长,但是一样有Eden Space的消耗。
实际上,我们监控的并不是我们的程序,而是VM如何运行我们的呈现,需要将VM的处理考虑进去。VM的处理影响了Eden Space和Perm Gen空间的分配。之于VM是如何处理的,目前还没搞懂。但是这种轻微的变化,无需怀疑自己的代码,当然,我们可以通过长时间的跟踪作进一步的了解。