2022年平均工资揭晓！2022年IT行业平均工资超高！最赚钱的行业是......IT! 看看最赚钱的职位是什么？

分类目录：《深入理解深度学习》总目录

正则化在深度学习的出现前就已经被使用了数十年。线性模型，如线性回归和逻辑回归可以使用简单、直接、有效的正则化策略。许多正则化方法通过对目标函数$J$添加一个参数范数惩罚$\Omega (\theta )$限制模型的学习能力。我们将正则化后的目标函数记为：
$$\tilde{J}(\theta ;X,y)=J(\theta ;X,y)+\alpha \Omega (\theta )$$

其中$\alpha \in [0,+\infty ]$是权衡范数惩罚项$\Omega$和标准目标函数$J(\theta ;X,y)$相对贡献的超参数。将$\alpha$设为$0$表示没有正则化。$\alpha$越大，对应正则化惩罚越大。当我们的训练算法最小化正则化后的目标函数$\tilde{J}$时，它会降低原始目标$J$关于训练数据的误差并同时减小在某些衡量标准下参数$\theta$（或参数子集）的规模。选择不同的参数范数$\Omega$会偏好不同的解。在探究不同范数的正则化表现之前，我们需要说明一下，在神经网络中，参数包括每一层仿射变换的权重和偏置，我们通常只对权重做惩罚而不对偏置做正则惩罚。精确拟合偏置所需的数据通常比拟合权重少得多。每个权重会指定两个变量如何相互作用。我们需要在各种条件下观察这两个变量才能良好地拟合权重。而每个偏置仅控制一个单变量。这意味着，我们不对其进行正则化也不会导致太大的方差。另外，正则化偏置参数可能会导致明显的欠拟合。因此，我们使用向量$w$表示所有应受范数惩罚影响的权重，而向量$\theta$表示所有参数 (包括$w$和无需正则化的参数)。在神经网络的情况下，有时希望对网络的每一层使用单独的惩罚，并分配不同的$\alpha$系数。寻找合适的多个超参数的代价很大，因此为了减少搜索空间，我们会在所有层使用相同的权重衰减。

$L^1$正则化

对模型参数$w$的$L^1$正则化被定义为：
$$\Omega (\theta )=||w|{|}_1=\sum _i|w_i|$$

因此，$L^1$正则化的目标函数$\tilde{J}(w;X,y)$为：
$$\tilde{J}(w;X,y)=J(w;X,y)+\frac{\alpha }{2}{w}^{T}w$$

对应的梯度：
$${\nabla }_w\tilde{J}(w;X,y)={\nabla }_{w}J(w;X,y)+\alpha \text{sign}(w)$$

其中$\text{sign}(w)$只是简单地取$w$各个元素的正负号。具体来说，我们可以看到正则化对梯度的影响不再是线性地缩放每个$w_i$，而是添加了一项与$\text{sign}(w)$同号的常数。使用这种形式的梯度之后，我们不一定能得到$J(w;X,y)$二次近似的直接解析解。简单线性模型具有二次代价函数，我们可以通过泰勒级数表示。或者我们可以设想，这是逼近更复杂模型的代价函数的截断泰勒级数。在这个设定下，梯度为：
$${\nabla }_w\tilde{J}(w;X,y)=H(w-w^{\ast })$$

其中，$H$是$J$在$w^{\ast }$处关于$w$的Hessian矩阵。由于$L^1$惩罚项在完全一般化的Hessian的情况下，无法得到直接清晰的代数表达式，因此我们将进一步简化假设Hessian是对角的，即$H=\text{diag}([H_{1,1},\cdots ,H_{n,n}])$，其中每个$H_{i,i}>0$。如果线性回归问题中的数据已被预处理（如可以使用 PCA），去除了输入特征之间的相关性，那么这一假设成立。

我们可以将$L^1$正则化目标函数的二次近似分解成关于参数的求和：
$$\hat{J}(w;X,y)=J(w^{\ast };X,y)+\sum _i[\frac{1}{2}{H}_{i,i}(w-w^{\ast }{)}^2+\alpha |w_i|]$$

如下列形式的解析解（对每一维$i$）可以最小化这个近似代价函数：
w i = sign ( w i ∗ ) max ⁡ { ∣ w i ∗ − α H i , i , 0 ∣ } w_i = \text{sign}(w_i^*)\max\{|w^*_i - \frac{\alpha}{H_{i, i}}, 0|\} wi​=sign(wi∗​)max{∣wi∗​−Hi,i​α​,0∣}

对每个$i$，考虑$w_i^{\ast }>0$的情形，会有两种可能结果：

• $w_i^{\ast }\le \frac{\alpha }{H_{i,i}}$：正则化后目标中的$w_i$最优值是$w_i=0$。这是因为在方向$i$上$J(w;X,y)$对$\hat{J}(w;X,y)$的贡献被抵消，$L^1$正则化项将$w_i$推至0。
• $w_i^{\ast }>\frac{\alpha }{H_{i,i}}$：在这种情况下，正则化不会将$w_i$的最优值推至0，而仅仅在那个方向上移动$\frac{\alpha }{H_{i,i}}$的距离。

$w_i^{\ast }<0$的情况与之类似，但是$L^1$惩罚项使$w_i$更接近0（增加$\frac{\alpha }{H_{i,i}}$） 或者为0。相比$L^2$正则化，$L^1$正则化会产生更稀疏（Sparse）的解。此处稀疏性指的是最优值中的一些参数为0。和$L^2$正则化相比，$L^1$正则化的稀疏性具有本质的不同。

由$L^1$正则化导出的稀疏性质已经被广泛地用于特征选择（Feature Selection）机制。特征选择从可用的特征子集选择出有意义的特征，化简机器学习问题。著名的LASSO （Least Absolute Shrinkage and Selection Operator）模型将$L^1$惩罚和线性模型结合，并使用最小二乘代价函数。$L^1$惩罚使部分子集的权重为零，表明相应的特征可以被安全地忽略。

$L^2$正则化

$L^2$正则化策略通过向
目标函数添加一个正则项：
$$\Omega (\theta )=\frac{1}{2}||w|{|}^2$$

，使权重更加接近原点。同时，$L^2$也被称为岭回归（Ridge Regression）或Tikhonov正则（Tikhonov Regularization）。我们可以通过研究正则化后目标函数的梯度，洞察一些权重衰减的正则化表现。

为了简单起见，我们假定其中没有偏置参数，因此$\theta$就是$||w||$。这样一个模型具有以下总的目标函数：
$$\tilde{J}(w;X,y)=J(w;X,y)+\frac{\alpha }{2}{w}^{T}w$$

与之对应的梯度为：
$${\nabla }_w\tilde{J}(w;X,y)={\nabla }_{w}J(w;X,y)+\alpha w$$

使用单步梯度下降更新权重，即执行以下更新：
$$w=w-ϵ({\nabla }_{w}J(w;X,y)+\alpha w)=(1-ϵ\alpha )w-ϵ({\nabla }_{w}J(w;X,y)$$

我们可以看到，加入权重衰减后会引起学习规则的修改，即在每步执行通常的梯度更新之前先收缩权重向量（将权重向量乘以一个常数因子）。这是单个步骤发生的变化。我们进一步简化分析，令$w^{\ast }$为未正则化的目标函数取得最小训练误差时的权重向量，即$w^{\ast }=\arg {\min }_{w}J(w)$，并在$w^{\ast }$的邻域对目标函数做二次近似。如果目标函数确实是二次的（如以均方误差拟合线性回归模型的情况），则该近似是完美的。近似的$\hat{J}(\theta )$如下：
$$\hat{J}(\theta )=J(w^{\ast })+\frac{1}{2}(w-w^{\ast })+H(w-w^{\ast })$$

其中，$H$是$J$在$w^{\ast }$处计算的Hessian矩阵（关于$w$）。因为$w^{\ast }$被定义为最优，即梯度消失为0，所以该二次近似中没有一阶项。同样地，因为$w^{\ast }$是$J$的一个最优点，我们可以得出$H$是半正定的结论。当$\hat{J}$取得最小时，其梯度：
$${\nabla }_{w}J(w)=H(w-w^{\ast })$$

为 0。为了研究权重衰减带来的影响，我们在上式中添加权重衰减的梯度。现在我们探讨最小化正则化后的$\hat{J}$。我们使用变量$\tilde{w}$表示此时的最优点：
$$\begin{array}{r}\alpha \tilde{w}+H(w-w^{\ast })=0\\ (H+\alpha I)\tilde{w}=H{w}^{\ast }\\ \tilde{w}=(H+\alpha I{)}^{-1}H{w}^{\ast }\end{array}$$
当$\alpha$趋向于$0$时，正则化的解$\tilde{w}$会趋向$w^{\ast }$。那么当$\alpha$增加时，因为$H$是实对称的，所以我们可以将其分解为一个对角矩阵$\Lambda$和一组特征向量的标准正交基$Q$，并且有$H=Q\Lambda Q^T$，可得：$\tilde{w}=Q(\Lambda +\alpha I{)}^{-1}\Lambda Q^T{w}^{\ast }$。我们可以看到权重衰减的效果是沿着由$H$的特征向量所定义的轴缩放$w^{\ast }$。具体来说，我们会根据$\frac{{\lambda }_i}{{\lambda }_i+\alpha }$因子缩放与$H$第$i$个特征向量对齐的$w^{\ast }$的分量。沿着$H$特征值较大的方向 （如${\lambda }_i\gg a$）正则化的影响较小。而${\lambda }_i\ll a$的分量将会收缩到几乎为零。

只有在显著减小目标函数方向上的参数会保留得相对完好。在无助于目标函数减小的方向（对应 Hessian 矩阵较小的特征值）上改变参数不会显著增加梯度。这种不重要方向对应的分量会在训练过程中因正则化而衰减掉。

目前为止，我们讨论了权重衰减对优化一个抽象通用的二次代价函数的影响。我们可以研究线性回归，它的真实代价函数是二次的，因此我们可以使用相同的方法分析。再次应用分析，我们会在这种情况下得到相同的结果，但这次我们使用训练数据的术语表述。线性回归的代价函数是平方误差之和：$\text{Loss}=(Xw-y{)}^T(Xw-y)$，我们添加$L^2$正则项后，目标函数变为：$\text{Loss}=(Xw-y{)}^T(Xw-y)+\frac{1}{2}\alpha w^{T}w$，这将普通方程的解从$w=(X^{T}X{)}^{-1}{X}^{T}y$变为$w=(X^{T}X+\alpha I{)}^{-1}{X}^{T}y$。式中的矩阵$X^{T}X$与协方差矩阵$\frac{1}{m}{X}^{T}X$成正比。$L^2$正则项将这个矩阵替换为$(X^{T}X+\alpha I{)}^{-1}$ 。这个新矩阵与原来的是一样的，不同的仅仅是在对角加了$\alpha$。这个矩阵的对角项对应每个输入特征的方差。我们可以看到，$L^2$正则化能让学习算法感知到具有较高方差的输入$x$，因此与输出目标的协方差较小（相对增加方差）的特征的权重将会收缩。

如果我们使用Hessian矩阵$H$为对角正定矩阵的假设（与$L^1$正则化分析时一样），重新考虑这个等式，我们发现$\widetilde{w_i}=\frac{H_{i,i}}{H_{i,i}+\alpha }{w}_i^{\ast }$ 。如果$w_i^{\ast }$不是零，那么$\widetilde{w_i}$也会保持非零。这表明$L^2$正则化不会使参数变得稀疏，而$L^1$正则化有可能通过足够大的$\alpha$实现稀疏。

参考文献：
[1] Lecun Y, Bengio Y, Hinton G. Deep learning[J]. Nature, 2015