为什么Kotlin属性访问方式比Java的Get/Set方式好-CFANZ编程社区

为什么Kotlin属性访问方式比Java的Get/Set方式好

简要介绍

一开始接触Kotlin,就发现Kotlin是采用属性访问的,和之前Java的Get/Set方法不一样.不过感觉这也没有什么牛B的,因为Java只要把字段设置为public,那也是可以通过属性访问的.

类样例

Java代码

public class User {
    private String name;

    public String getName() {
        return name;
    }

    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }
}

Kotlin代码(相比于Java,简介很多啊)

class User {
    var name :String?=null
}

访问方式对比

Java方式(通过Get/Set):

user.setName("jerry");
String name = user.getName();

Kotlin方式

user.name = "jerry"
val name = user.name

Java属性方式(属性设置为public)

user.name = "jerry";
String name = user.name;

差异分析

Java里属性之所以提倡采用Get/Set访问,是因为希望提供一种隔离以适应变化.
如上面User中的name属性,虽然我们设置为jerry,但是如果希望获取name时变成大写的,那就可以在Get或Set方法中做文章,而Java方式如果改成属性方式后,则无法再采用上面方式适应变化了.

public String getName() {
    return name.toUpperCase();
}

或

public void setName(String name) {
    this.name = name.toUpperCase();
}

那Kotlin是适应上述变化,该如何做呢?

var name :String?=null
    get() = field?.toUpperCase()

或

var name :String?=null
    set(value) {
        field = value?.toUpperCase()
    }

如果要将属性设置为只读的,可以在get前面增加private即可.

var name :String?=null
    private set

进阶

Kotlin的属性方式,还可以进一步简化:

由

class User {
    var name :String?=null
}

精简为一行:

class User (name: String)

那这样写时,又如何定制get/set方法呢? 看起来要麻烦一些,不过当不用定制时,那是相当简洁啊.

class User constructor(name: String) {
    var name: String
        get() = field.toUpperCase()

    init {
        this.name = name
    }
}

或

class User constructor(name: String) {
    var name: String = ""
        set(value) {
            field = value.toUpperCase()
        }

    init {
        this.name = name
    }
}