一天，小白兔请小鸡、小猴、小羊、小猫和小熊猫吃饭。它请它们吃桃子、竹子、草、鱼、虫子。怎么小鸡的面前是桃子?小猴的面前是草?小羊的面前是鱼?小熊猫的面前是虫子?小猫的面前是竹子?这时小猴说:“我要的是桃子，怎么给我的是青草?”小兔说:“对不起，我不小心放错了。”于是，它把桃子给了小猴，草给了小羊，鱼给了小猫，虫子给了小鸡，竹子给了小熊猫，它们就开始吃饭了。
随便引用了一个分食物故事。一个羊博士分食物的故事被网络屏蔽了，羊博士请的大家吃得大餐，而猫在野生生活中吃什么大家可能就不了解了吧，这个问题不重要了。
大家都长大了，思维也不能单一了。
你的算法里面，食物链还很单一吗？现实是这样的：
虫子、桃子给了小猴，虫子、草给了小羊，鱼、虫子给了小猫，鱼、虫子给了小猫，桃子、鱼、竹子给了小熊猫。
实际案例：经济建设主要靠的农民工，那怎么把农民工多创造的财富还给他们呢？不经给他们农民工养老补贴，也会把农民工的子女读书花出去的钱还给她们的，给农民工的子女安排在高楼大厦工作把农民工多创造的财富还给他们的。
后记：
一些评论家总是说一个大话，总是没有数据，也没请调查公司出台数据就出评论视频乱说话。
例如：一些相声演员说 北京人说什么话 山东人说什么话等等都是错误，北京人说的话就一样吗？在一个镇上就有很多种古语{古语一般指的就是地方话或方言}，所以说北京人说什么话是不正确的。
例如：一些视频说90年后一手遮天80后，这样的新闻视频也是错误的，是有的人怎么样，有的人怎么样？
