实用webpack插件之ProvidePlugin-CFANZ编程社区

现代化前端的全局引入是一个很有趣的东西。先来看下以下几个场景：

在webpack中，我们可以在resolve的alias中定义一个层级较高的目录为一个自定义变量。例如resolve: { alias: { '@': path.join(__dirname, '..', 'src') }}。
在webpack中，我们也可以通过DefinePlugin将配置文件按照环境变量进行区分，高效的完成配置文件的按环境引入，无论是开发构建还是生产构建，都十分有用。
在vue中，我们可以将一个常用的方法或者库定义在Vue.ptototye上，可以通过直写属性，也可以通过vue中的plugin install上去。例如Vue.prototype.$_ = lodash，在应用了vue的应用上下文中，可以通过this.$_获得对lodash的引用。
在vue中，还有mixins，inject以及vuex等等这些全局绑定或者叫混入、注入方式的全局引入的实现。

来思考一个问题：

如果我们再Vue.prototype上绑定了太多，太大的第三方库，会不会导致root vue过大？
答案是肯定的。

有没有办法解决这个问题？
你可能会说，我不用this.xxx。用到的vue单文件组件直接import或者require就好了。

如果数以百计，数以千计甚至是数以万计的.vue文件中用到了呢？一直引入吗？
可以一直引入。但是会造成不必要的工作量。

有没有更加优雅的解决办法？

再来思考一个问题：

如果我要在一个webpack打包覆盖的地方的xxx.js文件中用到lodash，该怎么做？
通常来讲，我们会直接`import _ from' lodash'`或者`const _ = require('lodash')`。

如果和.vue一样，有很多很多js文件需要引入呢？一直引入吗？
可以一直引入。同样会造成不必要的工作量。

有没有更加优雅的实现方式？

看一张一直引入moment，引了99次的图先来感受一下：

实用webpack插件之ProvidePlugin_全局变量

虽然我的项目中是在优化moment的引入，但是为了直观明了，我将以引入lodash为例。

使用ProvidePlugin的三种方式
为何一直引入造成不必要工作量
使用ProvidePlugin引入实践

webpack的plugins中增加$_的配置
eslint的globals增加$_的配置
在Vue中如何使用$_
在Vue的template中使用的注意事项

为什么这个是最推荐的呢？
那为什么不挂载到data上呢？

思考

使用ProvidePlugin后会比一直引入减小打包体积吗？
使用ProvidePlugin有哪些注意事项？
注入的ProvidePlugin是一个什么东西？

使用ProvidePlugin的三种方式

// 语法
new webpack.ProvidePlugin({
  identifier: 'module1',
  // identifier: ['module1', 'property1'],

module.exports

直接引入
引入某个函数

export default

module.exports

直接引入

new webpack.ProvidePlugin({
  $_: 'lodash',
});

引入某个函数

new webpack.ProvidePlugin({
  $_uniqBy: ['lodash','uniqBy']
});

export default

new webpack.ProvidePlugin({
  Vue: ['vue/dist/vue.esm.js', 'default']
});

为何一直引入造成不必要工作量

加入我们有a~z，a.js到z.js总结26个js文件，每个文件都需要引入lodash。

// a.js
import $_ from 'lodash';
// b.js
import $_ from 'lodash';
// c.js
import $_ from 'lodash';
// d.js
import $_ from 'lodash';
// e.js
import $_ from 'lodash';
// f.js
import $_ from 'lodash';
...
// z.js
import $_ from 'lodash';

这样做有以下几个弊端

要乖乖引入26次
import进来之后的自定义名称可能会不统一，导致全局搜索困难

比如说下面这种场景，对于代码可读性是很不好的。

// a.js
import $_ from 'lodash';
// b.js
import _ from 'lodash';

使用ProvidePlugin引入实践

webpack的plugins中增加$_的配置
eslint的globals增加$_的配置
在Vue中如何使用$_
在Vue的template中使用的注意事项

webpack的plugins中增加$_的配置

// webpack.base.config.js
plugins: [
    new webpack.ProvidePlugin({
      $_: 'lodash',
    }),
],

eslint的globals增加$_的配置

// .eslintrc.js
globals: {
    $_: 'readonly', // 或者true

配置为readonly是因为我们不会改写lodash，仅仅是调用其方法。

在Vue中如何使用$_

假设在a.js中。删除单独的lodash引入 _ :~~import _ from 'lodash'~~ script中直接使用_.uniqBy(...)`template的使用事项可以看下文。

在Vue的template中使用的注意事项

ProvidePlugin注入的全局变量，在script中是完全没有问题的，但是在template中使用时会有一些小问题。

例如下面这样：

<p>{{$_(...)}</p>

data() {
    return

遇到这种情况是什么原因呢？ Vue的模板语法中，不支持直接对以$或者_开头的自定义data属性，目的是避免与Vue的内部冲突。

[Vue warn]:
Property "$_" must be accessed with "$data.$_".
Because properties starting with "$" or "_" are not proxied in the Vue instance to prevent conflicts with Vue

有以下几种方式解决这个问题：

通过$data.$_访问
data中重命名后绑定
methods中绑定(最推荐)

通过`$data.$_`访问

<p>{{$data.$_(...)}</p>

data中重命名后绑定

<p>{{globalLodash(...)}</p>

data() {
    return {
          globalLodash: $_,
    }
}

methods中绑定(最推荐)

<p>{{$_(...)}</p>

methods: {
    $_
}

为什么这个是最推荐的呢？

这是因为ProvidePlugin最终返回给我们的，是一个hooks函数。

hooks () {
     return hookCallback.apply(null, arguments);
}

既然是一个函数，那么它其实就是一个method。由于需要在vue的template中使用，所以需要将其挂载到vue实例上。因此直接在methods中绑定，挂载到vue示例。

那为什么不挂载到data上呢？

避免额外的无用的开销。这是因为data是用来定义一些响应式的数据的，我们的$_只是一个工具函数，不会有双向绑定的事情发生在它身上，因此也不需要定义在data中，vue不用为其定义单独的watcher，dep，getter，setter等等。

思考

注入的ProvidePlugin是一个什么东西？

是一个hooks函数。

hooks () {
     return hookCallback.apply(null, arguments);
}

使用ProvidePlugin后会比一直引入减小打包体积吗？

不会。反而会略微增大一些，0.0X KB。这是我自己对比使用ProvidePlugin前和使用ProvidePlugin后打包文件体积大小得出的结论。

使用ProvidePlugin有哪些注意事项？

这些注意事项其实主要是为了增强代码可读性和可维护性。

尽量定义出唯一性高的全局变量，例如moment
同一个前端小组的成员都采用全局变量的方式引入
最好是能维护一个全局变量的文档，在新人入职时特殊强调

看到这里，文章开头Vue.prototype.xxx和import和require重复引入的问题”有没有更加优雅的实现方式？“就迎刃而解啦。

快到你的项目中试试ProvidePlugin吧~

微信公众号：生活在浏览器里的我们

实用webpack插件之ProvidePlugin