解决Java 生产锁表事故的具体操作步骤-CFANZ编程社区

Java 生产锁表事故

介绍

在Java生产环境中，锁表事故是一种常见的问题。它通常发生在多个线程同时访问共享资源时，由于对资源的访问没有进行合理的同步控制，导致数据不一致或性能下降的情况。

本文将通过一个简单的代码示例来解释锁表事故的原因、影响和如何避免它的发生。

代码示例

下面是一个简单的Java代码示例，模拟了一个账户转账的场景：

public class Account {
    private int balance;

    public Account(int balance) {
        this.balance = balance;
    }

    public int getBalance() {
        return balance;
    }

    public void transfer(Account to, int amount) {
        synchronized (this) {
            synchronized (to) {
                if (balance >= amount) {
                    balance -= amount;
                    to.balance += amount;
                }
            }
        }
    }
}

在这个示例中，我们有两个账户对象Account，每个账户有一个余额balance。transfer方法用于将金额从一个账户转移到另一个账户。

问题分析

这段代码看起来没有问题，但实际上存在一个潜在的锁表问题。当多个线程同时调用transfer方法时，可能会发生以下情况：

线程A获取账户1的锁，线程B获取账户2的锁。
线程A将金额从账户1转移到账户2。
在线程A执行完毕之前，线程B无法获取账户1的锁，导致其它线程无法访问账户1，造成锁表。

解决方案

为了避免锁表事故的发生，我们需要对代码进行一些改进。一种常见的方法是按照固定的顺序获取锁，以避免死锁的发生。

public class Account {
    private int balance;
    private static final Object lock = new Object();

    public Account(int balance) {
        this.balance = balance;
    }

    public int getBalance() {
        return balance;
    }

    public void transfer(Account to, int amount) {
        Account first = this;
        Account second = to;

        if (hashCode() > to.hashCode()) {
            first = to;
            second = this;
        }

        synchronized (first) {
            synchronized (second) {
                if (balance >= amount) {
                    balance -= amount;
                    to.balance += amount;
                }
            }
        }
    }
}

在这个修改后的代码中，我们使用了一个静态的锁对象lock，并且按照账户的哈希码来确定获取锁的顺序。这样一来，无论线程的执行顺序如何，都能保证按照固定的顺序获取锁，避免死锁的发生。