0
点赞
收藏
分享

微信扫一扫

基金会是否应该为其银牌会员宣传他们的区块链项目?

6 月 17 日下午 7 点,Rust 基金会在 Twitter 上帮助其银牌会员 ParaState 宣传了一项用 Rust 编写的区块链加密技术,引发网友热议。
::: hljs-center

image001.png

:::

ParaState 是一个多链智能合约平台,提供以太坊、Polkadot 和其他基于 Substrate 的链之间的完全兼容性,以及希望通过其下一代运行时基础设施 EWASM 提供以太坊兼容性的其他链。Parastate 正在通过一个名为 SafeStake 的新技术堆栈参与 ETH2.0 质押,这是一个信任最小化的中间层,可促进 ETH2.0 质押的去中心化。SafeStake 是用 Rust 编写的分布式验证器技术的非托管基础设施,实现 HotStuff 共识和阈值签名架构,为 ETH 2.0 质押提供更强大的安全性。[1]

区块链起源于比特币,2008 年 11 月 1 日,一位自称中本聪(Satoshi Nakamoto)的人发表了《比特币:一种点对点的电子现金系统》(Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System)一文 [2],提出“区块链”概念。两个月后,理论步入实践。2009 年 1 月,先后诞生了第一个序号为 0 的创世区块和序号为 1 的区块,并相连接形成了区块链 [3]。

历经十余年发展,区块链技术已从 1.0 时期的数字货币进化至 2.0 时期的智能合约,广泛应用于全球金融行业的支付结算,证券保险、供应链金融等重点领域,逐步发展至能源、公共事务运营、供应链管理等众多非金融领域,成为当前最热门的信息技术之一。风口之下,各种各样的区块链概念公司纷纷涌现,甚至有人哗众取宠,鼓吹“万物皆可上链”,乘机行诈骗之实,打着“区块链”的旗号,谋取不正当利益,打着“区块链”的旗号,砸了区块链的招牌。[4]

Rust 基金会帮助 ParaState 宣传区块链项目一事在 Twitter 引起热议,评论区里议论纷错,莫衷一是。可见,开源项目的治理,即使是基金会,也会遇到这样尴尬的问题。
image003.png
基金会是否应该为其银牌会员宣传他们的区块链项目?又如何平衡好会员权益与外部开发者群体的诉求?对此,您怎么看?

==*文内引用的网友评论在于传递更多信息,并不代表开源雨林赞同其观点或对其真实性负责,与开源雨林立场无关。==

开源基金会的概念

开源基金会是专门为支持开源软件项目而成立办的非营利性组织,为开源软件的孵化提供技术、运营、法律等全方位支持,为开源的社区建设和运营提供指导。以下罗列了一些常见的开源基金会及会员权益。

常见的开源基金会及会员权益

1、Apache Software Foundation(https://apache.org/)

image005.png

2、Linux Foundation(https://www.linuxfoundation.org/)

image007.png

3、开放原子开源基金会(https://www.openatom.org/#/indexPage)

image009.png

4、Eclipse Foundation(https://www.eclipse.org/)

image011.png

5、云原生计算基金会(CNCF)(https://www.cncf.io/)

image013.png

6、OpenStack Foundation(https://www.openstack.org/)

image016.png

7、OpenJS Foundation(https://openjsf.org/)

image017.png

8、CCF-中国计算机学会(https://www.ccf.org.cn/)

image019.png

9、AlmaLinux Foundation(https://almalinux.org/)

image021.png

10、Hyperledger Foundation(https://www.hyperledger.org/)

image023.png

11、Rust Foundation(https://foundation.rust-lang.org/)

image026.jpg

12、RISC-V Foundation(https://riscv.org/)

image028.jpg

根据开放源代码促进会( Open Source Initiative,OSI )发布的开源定义,开源软件的分发需要服从 “不歧视任何个人或群体”“不歧视特定领域(No Discrimination Against Fields of Endeavor)”,以及“许可证必须技术中立” 等准则[5]。作为开源的专业性组织,几乎所有的开源基金会都秉承着开源的非歧视原则(No discrimination)和技术中立(Technology-Neutral)原则。在开源治理中,即使某项技术被用在一个存在争议的领域,大家可以评论甚至批评,但也不应该禁止使用。否则,那就不应该称之为可能与OSI的开源定义相违背。对此,大家认为呢?

==*以上表格根据 Apache Software Foundation、Linux Foundation、开放原子开源基金会、Eclipse Foundation、Cloud Native Computing Foundation、OpenStack Foundation、OpenJS Foundation、China Computer Federation、AlmaLinux Foundation、Hyperledger Foundation、Rust Foundation、RISC-V Foundation 等一些主流开源基金会章程内容进行归纳,不具有最终解释权。==

参考资料

[1] What Relevance Does PoS Have For The Blockchain Industry And Why Will Ethereum Use This New Consensus Algorithm.
https://medium.com/ethereum-on-steroids/what-relevance-does-pos-have-for-the-blockchain-industry-and-why-will-ethereum-use-this-new-6e9fc13d3a5b
[2] 中本聪 / 比特币:一种对等网络电子现金系统. (PDF). [2014-03-19].
https://bitcoin.org/bitcoin.pdf
[3] 区块链信息网. [2017-03-05]
https://web.archive.org/web/20170504195413/https://blockchain.info/
[4] 区块链非金融类应用的新风险与新治理.
http://www.fjlib.net/zt/fjstsgjcxx/xkj/202204/t20220412_469649.htm
[5] The Open Source Definition
https://opensource.org/osd

举报

相关推荐

0 条评论