主要对比主流框架 Glide 和 Fresco 的优缺点
先看分析
- 主流图片加载框架ImageLoader、Glide、Picasso、Fresco性能分析 ---- 图片加载速度比较
- Glide，Fresco 框架源码解析 – 结尾 --> 解耦图片加载框架
- Picasso，Glide，Fresco 比较
优点
Glide
- 多种图片格式的缓存，适用于更多的内容表现形式（如Gif、WebP、缩略图、Video）
- 生命周期集成（根据Activity或者Fragment的生命周期管理图片加载请求）
- 高效处理Bitmap（bitmap的复用和主动回收，减少系统回收压力）
- 高效的缓存策略，灵活（Picasso只会缓存原始尺寸的图片，Glide缓存的是多种规格），加载速度快且内存开销小（默认Bitmap格式的不同，使得内存开销是Picasso的一半）
Fresco
- 最大的优势在于5.0以下(最低2.3)的bitmap加载。在5.0以下系统，Fresco将图片放到一个特别的内存区域(Ashmem区)
- 大大减少OOM（在更底层的Native层对OOM进行处理，图片将不再占用App的内存）
- 适用于需要高性能加载大量图片的场景
缺点
Glide
- 没有文件缓存 -java heap比Fresco高
Fresco
- 包较大（2~3M）
- 用法复杂
- 底层涉及c++领域，阅读源码深入学习难度大
结论
Fresco 虽然很强大，但是包很大，依赖很多，使用复杂，而且还要在布局使用 SimpleDraweeView控件加载图片。相对而言 Glid e会轻好多，上手快，使用简单，配置方便，而且从加载速度和性能方面不相上下。对于一般的 APP 来说 Glide 是一个不错的选择，如果是专业的图片 APP 那么 Fresco 还是必要的。
Fresco 更加专业，使用起来也更加有技巧，需要开发认真研究一下官方文档才能用的更好，而 Glide 则是为大部分应用而生，上手简单，满足大部分需求，足以。
