NRF24L01P无线射频模块广泛运用于：无线门禁、无线数据通讯、安防系统、遥控装置、遥感勘测、智能运动设备、工业传感器；平常我们用到的无线鼠标基本上采用的都是NORDIC的NRF24L01无线模块方案。NRF24L01P无线模块产自于北欧的Nordic公司，现今国内也有可替代NRF24L01P的无线模块，是南京中科微的Si24R1。如下图：
Si24R1 是一颗工作在 2.4GHz ISM 频段，专为低功耗无线场合设计，集成嵌入式 ARQ基带协议引擎的无线收发器芯片。工作频率范围为 2400MHz-2525MHz，共有 126 个 1MHz带宽的信道。 Si24R1 采用 GFSK/FSK 数字调制与解调技术。数据传输速率与 PA 输出功率都可以调节，支持2Mbps,1Mbps,250Kbps三种数据速率。高的数据速率可以在更短的时间完成同样的数据收发，因此可以具有更低的功耗。
Si24R1 针对低功耗应用场合进行了特别优化，在关断模式下，所有寄存器值与 FIFO值保持不变，关断电流为 0.7uA；在待机模式下，时钟保持工作，电流为15uA，并且可以在最长 130uS 时间内开始数据的收发。
Si24R1 操作方式非常方便， 只需要微控制器（MCU）通过 SPI 接口对芯片少数几个寄存器配置即可以实现数据的收发通信。嵌入式 ARQ 基带引擎基于包通信原理，支持多种通信模式，可以手动或全自动 ARQ 协议操作。内部集成收发 FIFO，可以保证芯片与 MCU 数据连续传输，增强型 ARQ 基带协议引擎能处理所有高速操作，因此大大降低了MCU 的系统消耗。
Si24R1 具有非常低的系统应用成本，只需要一个 MCU 和少量外围无源器件即可以组成一个无线数据收发系统。内部集成高 PSRR 的 LDO 电源，保证 1.9-3.6V 宽电源范围内稳定工作；数字 I/O 兼容 2.5V/3.3V/5V 等多种标准 I/O 电压，可以与各种 MCU 端口直接连接。
分析NRF24L01P和Si24R1的异同：
一、两个模块的技术资料基本一样
同样的程序可以驱动这两个模块。而且，实现的功能也一样，也就是说，这两个芯片的寄存器地址、内容、操作命令等基本一样。
二、发射功率对比：
Si24R1最高能达到7dB的发射功率，描述中称寄存器地址为0X06的RF_SETUP最低位（bit0）和NRF24L01的不一样，NRF24L01没有用到此位，而Si24R1若将此位置调到1的话，发射功率就能达到7dB。
同时发现NRF24L01pdf寄存器地址为0X06的RF_SETUP的最低位（bit0）功能是：“SetupLNAgain”，中文翻译是“设置低噪声放大器增益”；也就是说，NRF24L01的寄存器RF_SETUP的bit0并不是没有用到，而是和LNA增益放大器配合使用了，而此位在Si24r1里却成为了“设置成7dB的发射功率”的一个bit了。 Si24R1的发射功率标称和NRF24L01的基本一样，“-18dB、-12dB、-6dB、0dB”可选，只是，Si24R1多了个“7dB”的最大发射功率；
三、功耗对比
一个芯片的功耗大与不大，这得看选择多大的发射功率，小编只测试过MSPA驱动NRF24L01P的整体功耗电流，MSPA令NRF24L01进入sleepmode 之后，自己再进入LMP4（low power mode4)，此时，用万用表测出的电流时：7uA ，即一颗200mAh的纽扣电池供电的话，理论上能待机3年多；
Si24R1的功耗，据说相对NRF24L01来说，稍微大了一点，但是得以实际的测量为准；但是，Si24R1号称能达到7dB的发射功率的话，此时的功耗肯定不小，给它供电的稳压芯片必须够功率，而且，必须得滤波（建议使用10uF的胆电容加个104的贴片电容）。
四、（1）“NRF24L01+ 功率加强版 SI24R1
2.4G无线模块，SI24R1与NRF24L01+是完全兼容的”；
（2）、“NRF24L01+ 升级版 改进型 无线模块 国产SI24R1 2.4G无线收发模块”;
基本上，商家都用“功率加强版”、“升级版”、“改进型”等词来形容SI24R1无线模块；只有少，部分的商家标上“南京产的”，甚至，芯片上的LOGO 标的“NRF24L01”，但是，实际上是台产的“Si24R1”，因为，LOGO这东西可以打磨后再从新用激光标上的。
五、价格对比
国产的Si24R1与Nordic的NRF24L01性能相当，只是，国产的功耗稍微高一点，但是，价格也便宜很多，所以，设计产品时如不需要考虑功耗的话，可以考虑使用国产的Si24R1；如果，需要考虑低功耗的话，建议使用NORDIC公司生产的NRF24L01；下图为两款的区别。
免费送样SI24R1替代NRF24L01P QFN20总代理RFID2.4G射频收发芯片
下面是我的联系方式，各位工程朋友们如果有其他的见解欢迎随时联系，大家共同探讨！
